Приговор № 1-198/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019

66RS0015-01-2019001206-98 Уголовное дело № 1-198/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Асбеста Кузнецовой О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Красильникова Н.Н., представившего удостоверение коллегии адвокатов и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина РФ, уроженца *Адрес*, имеющего полное среднее образование (11 классов), женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей (*Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата* года рождения), супругу и престарелую мать (*Дата* года рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего у ИП ФИО6 администратором комплекса, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с *Дата* по *Дата* ФИО2, находясь по адресу: Российская Федерация, *Адрес*, *Адрес*, *Адрес*, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием похитил с банковских карт *Номер*, открытой на имя А.Г. и *Номер*, открытой на имя Д.Е. открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *Номер* по адресу: *Адрес*, чужое имущество - безналичные денежные средства в сумме 200 000 рублей с банковской карты *Номер* и в сумме 245 000 рублей с банковской карты *Номер*, всего на общую сумму 445 000 рублей, принадлежащие супругам А.Г. и Д.Е. (свидетельство о заключении брака *Номер* *Номер*), ведущим совместное хозяйство и имеющим совместный семейный доход, причинив последним материальный ущерб, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*Дата* около 20:30 часов (уральского времени) супруги А.Г. и Д.Е. находясь в *Адрес*, желая приобрести в совместную собственность в *Адрес* выбранный ими ранее автомобиль «Mitsubishi Delica» (далее - автомобиль), через мессенджер «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», посредством знакомого А.А. путем переписки обратились к ранее им неизвестному ФИО2, которого попросили об оказании им возмездной помощи в приобретении в *Адрес* вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился.

В указанные дату и время у ФИО2, находящегося по адресу: Российская Федерация, *Адрес*, *Адрес*, *Адрес*, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с А.Г. и Д.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

В указанные дату, время и месте ФИО2, реализуя задуманное, путем переписки в мессенджере «WhatsApp» с А.Г. и Д.Е. принял на себя обязательства об оказании им возмездной помощи в приобретении в *Адрес* вышеуказанного автомобиля, заведомо не намереваясь их исполнять, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих А.Г. и Д.Е.

*Дата* с 08:24 часов до 09:01 часов (уральского времени) ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью введения в заблуждение А.Г. и Д.Е. относительно выполнения взятых на себя обязательств, создавая видимость исполнения взятого на себя обязательства оказания им помощи в приобретении вышеуказанного автомобиля, осмотрел данный автомобиль в *Адрес* на авторынке «Зеленый угол», расположенный по адресу: *Адрес*, и направил им через мессенджер «WhatsApp» видеофайлы с изображением автомобиля, умалчивая о своих истинных намерениях.

В указанные дату и период времени, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, реализуя задуманное, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «WhatsApp» с А.Г. и Д.Е. из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества - безналичных денежных средств в свою пользу, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя сложившимися между ним и супругами А.Г.. и Д.Е. доверительными отношениями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, с целью личного обогащения сообщил последним о необходимости перечислить на его банковскую карту безналичные денежные средства на общую сумму 445 000 рублей, якобы в счет оплаты стоимости автомобиля и оказания им платных услуг: из них 370 000 рублей на приобретение для них данного автомобиля, 60 000 рублей за услуги автовоза, 15 000 рублей за его услуги в приобретении и организации доставки автомобиля в *Адрес*.

*Дата* супруги Д.Е. и А.Г. находясь в помещении дополнительного офиса 7003/0626 ПАО «Сбербанк», по адресу: *Адрес*, не подозревая о преступных действиях ФИО2, доверяя последнему, будучи введенными им в заблуждение относительно его преступных намерений, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», используя банкомат *Номер* ПАО «Сбербанк», в 09:41:25 часов и в 09:43:31 часов (уральского времени) перевели поочередно со своих счетов банковских карт *Номер*, открытой на имя А.Г. и с банковской карты *Номер*, открытой на имя Д.Е. соответственно, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: *Адрес*, принадлежащие им безналичные денежные средства в сумме 200 000 рублей и 245 000 рублей, соответственно, на общую сумму 445 000 рублей, в крупном размере, на указанную ФИО2 его банковскую карту ПАО «Сбербанк» *Номер* с зарегистрированным на ФИО2 банковским счетом *Номер*, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем злоупотребления доверием, незаконно изъял безналичные денежные средства в суммах 200 000 рублей и 245 000 рублей с вышеуказанных банковских счетов А.Г. и Д.Е. то есть умышленно путем злоупотребления доверием похитил чужое имущество — денежные средства на общую сумму 445 000 рублей, принадлежащие супругам А.Г.. и Д.Е. причинив последним материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При этом органами предварительного расследования излишне вменено обвиняемому совершения хищения чужого имущества путем обмана, поскольку преступление ФИО2 совершено с использованием доверительных отношений со стороны потерпевших <данные изъяты> Так, злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не привлекался к административной ответственности, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении четырех малолетних детей, супругу и престарелую мать, оказывает со слов посильную помощь брату-инвалиду ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно участковым уполномоченным полиции, работает.

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении четырех малолетних детей, супруги и престарелой матери, а также оказание помощи брату-инвалиду, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное полное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, что в отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО2, который не имеет хронических заболеваний, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не состоит и на иных спецучетах, а также судом учитывается материальное положение подсудимого, который работает, имеет алиментные обязательства.

Отягчающих обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения подсудимому ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, судом по делу не установлено и таковых не имеется.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд соглашается с мнением защитника, и считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением наказания в виде штрафа, независимо от того, что им совершено тяжкое преступление, поскольку подсудимый с учетом положительных характеристик не представляет опасности для общества и охраняемым законам интересов. При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимого, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, семейного и имущественного положения, добровольного полного возмещения имущественного ущерба, суд считает возможным назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64 УК РФ, в целях назначения справедливого наказания, достаточного для полного осознания виновным недопустимости содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к законам, поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, учитывая обстоятельства дела и тяжесть преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

- скриншоты объявления о продаже автомобиля; документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России» по запросу от *Дата* *Номер*; скриншоты переписки потерпевшего Д.Е. в мессенджере «WhatsApp» с «Паковым Игорем»; скриншоты переписки потерпевшей А.Г. в мессенджере «WhatsApp» с «Паковым Игорем»; скриншоты к контактными данными «Игоря Пакова»; копии чеков ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств с карты *Номер*******8401 и карты *Номер*; выписки о движении денежных средств по картам *Номер* фотографии банковских карт *Номер* и *Номер*, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных