Решение № 2-3349/2019 2-3349/2019~М-1597/2019 М-1597/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3349/2019

Дело № 2-3349/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н.,

при секретаре Кайль Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска (далее – УПФР) о возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя начальных классов в Средней школе № г. Целинограда, с ДД.ММ.ГГГГ., в должности учителя физкультуры, учителя начальных классов в Томинской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя МДОУ детский сад № г. Челябинска, периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ., обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на представителя в размере 65200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», представила все необходимые документы. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано ввиду отсутствия стажа, необходимого для назначения льготной пенсии. При подсчете ее специального стажа ответчик не включил вышеуказанные периоды, чем нарушил ее право на пенсионное обеспечение.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МОУ «Томинская средняя общеобразовательная школа».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Требования о включении в специальный стаж периода ухода за ребенком до полутора лет, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ. не поддержала.

Представитель ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании против уточненного иска возражала.

Представитель третьего лица МОУ «Томинская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работала в Средней школе № г. Целинограда в качестве пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве учителя начальных классов в этой же школе. С ДД.ММ.ГГГГ. учителем физкультуры в Томинской средней школе, ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя начальных классов этой же школы. ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности воспитателя в МДОУ детский сад № г. Челябинска. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, справкой, выданной МБДОУ «Детский сад № г. Челябинска» от ДД.ММ.ГГГГ. №, справкой, выданной средней школой № от ДД.ММ.ГГГГ., Томинской общеобразовательной школой № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска о досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку имела необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости стаж педагогической деятельности 25 лет.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. не зачтены в специальный стаж работы по причине отсутствия подтверждения компетентным органом республики Казахстан права на досрочное пенсионное обеспечение, с ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в специальный стаж по причине не подтверждения работодателем права на досрочное пенсионное обеспечение, периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ. включение указанных периодов не предусмотрено. Согласно решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., специальный стаж истицы составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истицы о зачете периодов работы ДД.ММ.ГГГГ. в школе № г. Целинограда в должности пионервожатой и учителя начальных классов в специальный стаж, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение), которое подписано Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно преамбуле Соглашения, правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что каждое государство-участник Содружества должно нести непосредственную ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан; государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

Следовательно, целью заключения данного Соглашения являлось сохранение за нетрудоспособными лицами государств-участников Соглашения права на пенсионное обеспечение, приобретенное в период вхождения государств в СССР, а также права на пенсионное обеспечение, приобретенного на территориях этих государств.

Согласно статьям 1, 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии со статьей 5 настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников Соглашения.

В силу статьи 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В соответствии со статьей 10 Соглашения государства-участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Таким образом, из анализа указанных норм Соглашения следует, что граждане, переселившиеся по месту жительства на территорию Российской Федерации из государства-участника Соглашения, могут претендовать на назначение в Российской Федерации такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории Российской Федерации, так и на территории государства-участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с подп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Частью 2 ст. 30 указанного Закона установлено: «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст. 30, правила исчисления периодов работы и порядок назначения пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей) применяются соответствующие списки.

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, - Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (далее - Список 2002 года); Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" (далее - Список 1991 года), с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право, на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") (далее - Перечень 1959 года), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно абзаца 4 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, действовавшего в спорный период до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, включалась в стаж работы по специальности.

В силу п. 4 данного Положения период работы в должности штатного пионервожатого засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходится в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

При этом 2/3 стажа такой работы (ДД.ММ.ГГГГ) должно приходиться на дату обращения лица за пенсией.

Из материалов дела следует, что с учетом спорных периодов, педагогический стаж истицы составляет более 25 лет.

Учитывая, что ФИО1 была принята на штатную должность, что подтверждается записью в трудовой книжки о наличие приказов о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ. и переводе № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, период работы истца ДД.ММ.ГГГГ. в должности пионервожатой в Средней школе № г. Целинограда подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Разрешая требования истицы о зачете в специальный стаж периодов работы ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя начальных классов вышеуказанной школы, суд исходит из следующего.

В указанный период действовало постановление Совета Министров РСФСР ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», имевший место в период с ДД.ММ.ГГГГ., которым включение в специальный стаж работы как должности «учитель», так и учреждения «средняя школа» предусмотрено.

Следовательно, указанный период работы также подлежит зачету в специальный стаж истца.

Однако, согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ., представленной по запросу суда, ФИО1 в указанный период работы находилась в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ оплата больничного листа, следовательно, период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению из специального стажа, поскольку указанный период имел место после ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1, с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях).

Разрешая требования истицы о зачете в специальный стаж работы периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Согласно пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно, в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из представленной в материалы дела справки МДОУ «Детский сад № г. Челябинска» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 находилась в учебных отпусках ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности включения периодов обучения на курсах повышения квалификации в период ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физкультуры, учителя начальных классов в Томинской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя МДОУ детский сад № № г. Челябинска, суд исходит из следующего.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 3 Порядка, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанные периоды представлены работодателем без кода льготы (л.д.66-75).

Согласно выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. работодателем представлены корректирующие сведения, согласно которых периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. указаны с кодом льготы, следовательно, данные периоды работы подлежат включению в педагогический стаж истицы.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. указан в выписке как обычные условия. Согласно справке МОУ «Томинская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, в указанный период ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, следовательно, по вышеизложенным основаниям данный период обоснованно исключен ответчиком из подсчета специального стажа.

Разрешая требования истицы о включении в специальный стаж работы периода нахождения школы на карантинных мероприятиях на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. №, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5.1 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69 (действовавшего в спорный период), периоды отмены учебных занятий, в том числе по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям, являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения.

В периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) в отдельных классах (группах) либо в целом по образовательному учреждению по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям учителя и другие педагогические работники привлекаются к учебно-воспитательной, методической, организационной работе в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 4 данного Положения. При этом указанная работа выполняется в пределах нормируемой части их рабочего времени (установленного объема учебной нагрузки (педагогической работы) (п. п. 5.2, 4.2 Положения).

Поскольку период нахождения на карантинных мероприятиях является рабочим временем для педагогических работников, то оснований для исключения из специального стажа указанных периодов у ответчика не имелось, в связи с чем данный период подлежит зачету в педагогический стаж истицы.

Страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ). Поскольку ФИО1 обратилась в УПФР с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ и с учетом спорных периодов стаж работы по специальности составляет более 25 лет, то право на досрочную страховую пенсию у истицы возникло.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

Следовательно, удовлетворение данного требования подлежит отказу.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на представителя в размере 65200 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Региональный правовой центр Диктум заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг, в частности составление искового заявления, консультация (л.д.16,42).

Согласно акта об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ. истцу оказаны в частности услуги по подготовке и подачи необходимых документов, консультации, а также представление интересов в суде первой инстанции.

Однако, в материалы дела истцом не представлено доказательств несения указанных расходов, следовательно, данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды:

- работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве пионервожатой в Средней школе № города Целинограда;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве учителя начальных классов в средней школе № г. Целинограда (за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ

- работы с ДД.ММ.ГГГГ.(период карантинных мероприятий) в МОУ «Томинская СОШ», с ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ Детский сад № г. Челябинск;

- с ДД.ММ.ГГГГ. нахождение в учебных отпусках.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019г.

74RS0002-01-2019-001743-43

2-3349/2019

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь Н.В.Кайль