Приговор № 1-152/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело № 1-152/2025

УИД: 69RS0006-01-2025-002087-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 7 октября 2025 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Бурцевой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Караваева Г.А.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого, работающего помощником мастера в ООО «ФИ-Текс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 9 декабря 2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 января 2025 г.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3 исполнил постановление суда, оплатил штраф, сдал водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» 23 января 2025 г., срок лишения права управления транспортным средством закончится 24 июля 2026 г., то есть до 24 июля 2027 г. ФИО3 будет считаться лицом подвергнутым административному наказанию.

13 августа 2025 г. около 16 часов 50 минут ФИО3, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее по тексту – Правила дорожного движения, Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников движения, действуя из личной заинтересованности, имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель и стал осуществлять движение от гаража, расположенного в гаражном кооперативе № 7 по адресу: <...>.

Передвигаясь по территории г. Вышний Волочек, 13 августа 2025 г. в 17 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 101/74 по ул. Марии Расковой г. Вышний Волочек в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил наезд на впереди остановившийся перед перекрестком автомобиль марки «Мерседес-Бенц Спринтер» с государственным регистрационным номером № то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. По приезду сотрудников ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» на место дорожно-транспортного происшествия при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовал один из признаков – запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 233495 от 13 августа 2025 г., после чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер 012834 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО3 согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 124502 от 13 августа 2025 г. в 18 часов 28 минут у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения при управлении вышеуказанным автомобилем, так как показатели прибора составили 0,841 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия на основании положений пункта 3 части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было сдано им в январе 2025 года, административный штраф оплатил в полном объеме. В июне 2021 года на личные денежные средства за 650 000 рублей он приобрел автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным номером № данный автомобиль поставил на учет в отделении госавтоинспекции на свое имя. Автомобилем пользуется он и его мать, которая вписана в страховой полис ОСАГО. 13 августа 2025 г. в дневное время он находился в своем гараже, расположенном в гаражном кооперативе № 7 по ул. 9 Января г. Вышний Волочек, занимался разборкой инструментов, ремонтировал автомобиль, при этом употреблял пиво. После того как все сделал, решил доехать до своего знакомого, который проживает в микрорайоне «Вышневолоцкая», на обратном пути встретить жену и детей, которые возвращались из г. Твери на электричке, так как на улице шел сильный дождь. Думал, что выпил немного и сможет контролировать себя во время движения. В 16 часов 50 минут он выгнал автомобиль из гаража, начал движение в сторону микрорайона «Вышневолоцкая». Проезжая по ул. Марии Расковой в сторону ул. Рабочей, подъезжая к перекрестку, из-за погодных условий, мокрого асфальта, не рассчитал тормозной путь и совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Мерседес». На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. При оформлении ДТП сотрудники ДПС пояснили, что у него имеется запах алкоголя изо рта, и пригласили его пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала. В салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС при использовании средств видеофиксации сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, с данным протоколом он был ознакомлен лично, после чего ему предложили пройти освидетельствование при помощи прибора на месте, при этом данный прибор и свидетельство о его поверке были ему продемонстрированы. Он согласился пройти освидетельствование на месте при помощи прибора. После подготовки прибора произвел в него выдох, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,841 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он был согласен, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен под личную роспись. Затем сотрудники ДПС установили, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание им не отбыто, на место его остановки была вызвана следственно- оперативная группа. Автомобиль был изъят и направлен на специализированную стоянку (л.д. 102-106).

Помимо признательных показаний ФИО3, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 августа 2025 г. в вечернее время на автомобиле марки «Мерседес Бенц Спринтер 5» с государственным регистрационным номером № он развозил прессу по сетевым магазинам г. Вышний Волочек. Около 17 часов 05 минут он ехал по ул. Марии Расковой в сторону ул. Рабочей г. Вышний Волочек. Когда подъехал к перекрестку указанных улиц и остановился, чтобы совершить поворот налево, почувствовал удар сзади по кузову автомобиля, вышел из автомобиля и увидел, что позади движущееся транспортное средство – автомобиль «Шевроле Нива» с государственным регистрационным номером № – совершил наезд на его автомобиль. Водитель автомобиля «Шевроле Нива» вышел из своего автомобиля, предложил не вызывать сотрудников ДПС и решить все между собой, однако он не стал это обсуждать и сразу сообщил о ДТП в полицию. По внешнему виду водителя автомобиля «Шевроле Нива» было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, речь у данного водителя была невнятна и замедлена, движения заторможены. Он близко к нему не подходил, поэтому запаха алкоголя не чувствовал. По приезду сотрудников ДПС с него было взято объяснение, составлена схема ДПТ, после чего он уехал. При составлении административного материала время совершения ДТП сотрудникам ДПС сообщал он, так как после столкновения сразу посмотрел на часы, время было 17 часов 05 минут. После совершения ДТП и до приезда сотрудников ДПС водитель автомобиля «Шевроле Нива» алкоголь при нем не употреблял (т. 1 л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий». 13 августа 2025 г. в 11 часов он заступил на службу на патрульном автомобиле с инспектором ДПС Свидетель №3 В 17 часов 10 минут от дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» они получили информацию о дорожно-транспортном происшествии без пострадавших у дома № 101/74 по ул. Марии Расковой г. Вышний Волочек. Они незамедлительно выехали на место ДТП, по прибытии было установлено, что водитель автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным номером № ФИО3 неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил наезд на впереди остановившийся перед перекрестком автомобиль «Мерседес-Бенц Спринтер» под управлением Свидетель №1 При оформлении ДТП было установлено, что у водителя автомобиля «Шевроле Нива 212300-55» ФИО3 имеется запах алкоголя изо рта, ФИО3 был приглашен в салон патрульного автомобиля для составления в отношения него административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. В салоне патрульного автомобиля при использовании средств видеофиксации инспектором Свидетель №3 ФИО3 были разъяснены его права в соответствии с законодательством Российской Федерации, после чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым ФИО3 был ознакомлен, однако от подписи в данном протоколе он отказался. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора № 012834, прибор и свидетельство о его поверке были продемонстрированы ФИО3 Последний согласился пройти освидетельствование при помощи прибора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,841 мг/л, то есть у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным показателем ФИО3 был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке была сделана соответствующая запись. На ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По базе данных было установлено, что в декабре 2024 года ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и последнему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей, в связи с этим в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На место остановки транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа. Дело об административном правонарушении впоследствии было прекращено (л.д. 39-42);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых также следует, что 13 августа 2025 г. он совместно с Свидетель №2 патрулировал улицы г. Вышний Волочек, в 17 часов 10 минут от дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» им была передана информация о дорожно-транспортном происшествии без пострадавших у дома № 101/74 по ул. Марии Расковой г. Вышний Волочек. По прибытии на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», который представился ФИО3, совершил наезд на впереди остановившийся перед перекрестком автомобиль марки «Мерседес-Бенц Спринтер». От ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта, в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение с применением алкотестера, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,841 мг/л, с чем ФИО3 был согласен (л.д. 43-46).

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 233495 от 13 августа 2025 г., из которого следует, что ФИО3, управляющий транспортным средством «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным номером № отстранен до устранения причины отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 124502 от 13 августа 2025 г. с чеком, согласно которым освидетельствование ФИО3 проведено с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер 01260834, показания прибора составили 0,841 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 6, 7);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 13 августа 2025 г., согласно которому с участием ФИО3 осмотрена автомашина марки «Нива Шевроле» с государственными регистрационными знаками № белого цвета, расположенная на проезжей части дороги у дома № 101/74 по ул. Марии Расковой г. Вышний Волочек. На момент осмотра автомашина имеет повреждения капота, переднего бампера (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2025 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственными регистрационными знаками №, находящийся на спецстоянке ИП ФИО4 по адресу: <...>, установлено, что указанный автомобиль белого цвета 2019 года выпуска, имеет идентификационный номер №, на момент осмотра имеет повреждения в виде деформации капота, переднего бампера, накладки переднего бампера (л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2025 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрены:

- паспорт транспортного средства №, в котором имеются сведения об автомобиле «Шевроле Нива 212300-55» идентификационный номер <***> №, указаны технические характеристики автомобиля, сведения о владельце автомобиля – ФИО3, на бланке имеются оттиск печати отделения ГИБДД, голографический знак;

- свидетельство о регистрации №, выданное <дата>, которое представляет собой ламинированный документ стандартного образца, в нем имеются сведения о транспортном средстве – автомобиле марки «Шевроле Нива 212300-55» идентификационный номер №, технические характеристики, сведения о владельце данного транспортного средства, оттиск печати отделения ГИБДД и код подразделения – 1128011 (л.д. 67-72);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2025 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому осмотрен DVD-диск с видеофайлами с внешнего носимого видеорегистратора сотрудника ДПС, при открытии диска на нем обнаружено 5 видеофайлов.

При воспроизведении видеофайла № 250813_1810 установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что действия происходят в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС, где находятся ФИО3 и сотрудник ДПС, инспектор ДПС разъясняет ФИО3 его права в соответствии с законодательством Российской Федерации, говорит, что водитель отстраняется от управления транспортным средством и знакомит ФИО3 с протоколом об отстранении, ФИО3 отказывается от подписи в протоколе, инспектор ДПС демонстрирует ФИО3 прибор и свидетельство о его поверке, спрашивает ФИО3, согласен ли он пройти освидетельствование при помощи прибора на месте, ФИО3 говорит, что согласен пройти освидетельствование при помощи прибора, инспектор ДПС подготавливает прибор и ФИО3 производит сначала неполный выдох в прибор, а затем полный выдох в прибор, идет анализ, инспектор ДПС оглашает результат освидетельствования – 0,841 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, демонстрирует показания прибора ФИО3, распечатывает чек.

При воспроизведении видеофайла № 20250813_1826 установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что действия продолжаются в салоне патрульного автомобиля, инспектор ДПС знакомит ФИО3 с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, спрашивает ФИО3, согласен ли тот с результатами освидетельствования, ФИО3 отвечает, что согласен с результатами освидетельствования и делает в акте освидетельствования и чеке отметку о согласии с результатами, инспектор ДПС начинает заполнять протокол об административном правонарушении.

При воспроизведении видеофайла № 20250813_1848 установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что инспектор ДПС знакомит ФИО3 с протоколом, составленным по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 75-83, 85);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 9 декабря 2024 г., из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 января 2025 г. (л.д. 19-20),

- справкой начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий», согласно которой ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 24 января 2025 г.; водительское удостоверение ФИО3 сдал в органы Госавтоинспекции 23 января 2025 г., до 24 июля 2027 г. ФИО3 будет считаться лицом, повергнутым административному наказанию (л.д. 49).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые и допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. В своей совокупности названные доказательства оцениваются как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Тот факт, что ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах проводимых в отношении ФИО3 13 августа 2025 г. проверочных действий, а также показаниями свидетеля Свидетель №1

Данные показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого ФИО3, подтверждаются письменными доказательствами по делу – документами, оформленными по результатам проверки ФИО3 на состояние опьянения, в частности протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях, в частности они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления и фактических действиях подсудимого. У суда не имеется оснований полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора или самооговора подсудимого не усматривается.

Из показаний ФИО3 следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 13 августа 2025 г. управлял принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Нива 212300-55», вблизи дома № 101/74 по ул. Марии Расковой г. Вышний Волочек совершил наезд на впереди остановившийся перед перекрестком автомобиль «Мерседес-Бенц», прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС провели его освидетельствование на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который после произошедшего дорожно-транспортного происшествия увидел, что водитель автомобиля «Шевроле Нива» ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, речь у данного водителя была невнятна и замедлена, движения заторможены, а также показаниями инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №2 и Свидетель №3, прибывших на место ДТП.

В силу положений пункта 2 Примечаний для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

То, что ФИО3 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2025 г., согласно которому ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показатели прибора составили 0,841 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился.

При таких обстоятельствах ФИО3 считается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Освидетельствование ФИО3 проведено уполномоченным лицом, при наличии основания для проведения освидетельствования, порядок проведения последнего не нарушен.

Тот факт, что на момент управления транспортным средством 13 августа 2025 г. ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 9 декабря 2024 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 24 января 2025 г., и с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ до 24 июля 2027 г. ФИО3 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против безопасности движения, которое относится к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен с 20 января 2025 г. помощником мастера в ООО «ФИ-Текс», где характеризуется исключительно положительно, состоит в разводе, проживает с бывшей супругой и двумя их сыновьями – ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, бывшей супругой положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний у себя и близких родственников отрицает.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Назначая ФИО3 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО3, его семейное и имущественное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, и не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по делу не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ по делу с учетом назначаемого наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

14 августа 2025 г. ФИО3 по настоящему делу был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 86-90), по постановлению дознавателя от 15 августа 2025 г. освобожден из-под стражи (л.д. 107).

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 14 по 15 августа 2025 г. подлежит зачету в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

При совершении преступления ФИО3 управлял автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортного средства (л.д. 23, 71, 72). Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу. 10 сентября 2025 г. дознавателем на основании постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 5 сентября 2025 г. на указанный автомобиль наложен арест (л.д. 57-61).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку ФИО3 является собственником указанного автомобиля «Шевроле Нива 212300-55» с государственными регистрационными знаками №, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство, обратив его в собственность государства.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО3 автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», до его конфискации.

Документы на автомобиль – паспорт технического средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий», при конфискации автомобиля следует передать в государственный орган, осуществляющий конфискацию вышеуказанного имущества.

С учетом требований пункта 5 части 3 статьи 82 УПК РФ диск c видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1 730 рублей, связанные с оказанием адвокатом Лазаревой Т.Ю. юридической помощи ФИО3 в ходе дознания по назначению.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд принимает во внимание имущественное положение ФИО3, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что ходатайств о назначении защитника ФИО3 в ходе дознания не заявлял, участие адвоката Лазаревой Т.Ю. в ходе предварительного расследования обеспечено дознавателем. С учетом изложенного, положений части 2 статьи 50 УПК РФ оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 14 по 15 августа 2025 г. в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск c видеозаписями – хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО3, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП ФИО4 по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий муниципальный округ, <...>, – конфисковать.

- паспорт технического средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий», при конфискации автомобиля передать в государственный орган, осуществляющий конфискацию вышеуказанного имущества.

Сохранить арест на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственными регистрационными знаками №, наложенный на основании постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 5 сентября 2024 г., до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова