Решение № 2-2263/2024 2-2263/2024~М-977/2024 М-977/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2263/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 472,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 1924,18 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа <***>, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства (займ) в размере 22 989 руб., сроком на 15 дней, под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа <***>, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства (займ) в размере 22 989 руб., сроком на 15 дней, под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 472,50 руб., из которых: 22 989 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 483,50 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 924,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<адрес>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 472,50 руб., из которых: 22 989 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 483,50 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 1 924,18 руб., а всего 59 396 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 68 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.