Решение № 2-453/2024 2-453/2024(2-4992/2023;)~М-4539/2023 2-4992/2023 М-4539/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-453/2024

К делу № 2-453/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 11 апреля 2024 года

Текст мотивированного решения изготовлен 16 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием истца ФИО2, представителя по доверенности истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителей ответчика по доверенности – ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5 о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство, признании наследника фактически принявшим наследство, о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство, признании наследника фактически принявшим наследство, о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

Решением Центрального районного суда г. Сочи по иску ФИО8 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, в частности, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родной тетей, а также сестрой его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО3, умерший в марте ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся друг другу двоюродными братьями.

Решением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ измерено решение Центрального районного суда г.Сочи и вынесено новое апелляционное решение, где восстановлен срок для принятия наследства а именно: - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; - земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>.

В настоящее время ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> является полностью наследством ФИО5

Также ФИО5 получила свидетельство о праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (выписки из Роскадастра прилагаются).

В связи с тем, что апелляционным решением Краснодарского краевого суда восстановлен срок для принятия наследства ФИО8, он обратился в заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО10 об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство на целую квартиру ФИО5 и выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>а также на ? долю земельного участка земли сельскохозяйственного назначения-садоводства, расположенный по адресу : <адрес>, с кадастровым номером: №.

ФИО5 получила свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру.

Также, согласно решению Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены. Включен в состав наследства, открывшийся после смерти ФИО1 земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный по адресу : <адрес>, с кадастровым номером : №.

Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО9 своим письмом отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием согласия другого наследника в соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>,а также на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером: №. По поводу земельного участка временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО9 указала, что данный земельный участок не включен в состав наследства, игнорируя решения Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что вышеназванный земельный участок включен в состав наследства после смерти ФИО1.

В Апелляционном определении судебной коллегии Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что судом устранены препятствия для вступления ФИО2 в наследство, следовательно он не лишен права обратиться в установленный законом порядке к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО10 для получения свидетельств о праве на наследство по закону.

Истец полагает, что ответ нотариуса об отказе в получении свидетельств о праве на наследство по закону является не законным и подлежит признанию недействительным.

После уточнения исковых требований ФИО2 просил суд.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство в виде квартиры с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО3

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на ? долю квартиры, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2

Признать право собственности на ? долю квартиры, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО5

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 и её представители по доверенности просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Указали, что истцом не предоставлены бесспорные доказательства фактического принятия им наследственного имущества.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт родственных отношений: ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родной тетей, а также сестрой его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ФИО3, умерший в марте 2021 года, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся друг другу двоюродными братьями. Указанным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края отказано ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. ФИО8 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в марте ДД.ММ.ГГГГ года. Требования ФИО8 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования оставлены без рассмотрения, поскольку судом устранены препятствия для вступления в наследство, установлен факт родственных отношений между заявителем и ФИО3, восстановлен срок для принятия наследства после смерти последнего, что не лишает права истца ФИО8 обращения в установленном порядке обратиться к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО10 с соответствующим заявлением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Как установлено судом истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на свое имя и на имя ФИО11 по ? доле (л.д. 27, 28).

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО10 письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала ФИО2 в выдаче свидетельств о праве на наследство, с указанием о необходимости обращения в суд (л.д. 53, оборот).

В силу правовой позиции ВС РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 41) в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При установленных обстоятельствах по делу, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по основанию уже восстановленного вступившим в законную силу судебным постановлением истцу ФИО2 пропущенного срока принятия наследства.

Требования истца о признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3 не подлежат удовлетворению ввиду наличия иного предусмотренного законом способа принятия наследства, регламентированного п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, по которому суд в настоящем решении удовлетворяет заявленные требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 к ФИО5 о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство, признании наследника фактически принявшим наследство, о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5.

Признать недействительным право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковых требований ФИО8 отказать.

Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по КК в г. Сочи осуществить соответствующие записи в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц