Решение № 2-2587/2020 2-2587/2020~М-2565/2020 М-2565/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2587/2020

№ 2-2587/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием:

помощника прокурора Бурзянского района РБ Шамуратова М.И.,

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указав, что постановлением ст. следователя Зианчурннского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по РБ ФИО6 от ... было возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в отношении ФИО4. Уголовное дело возбуждено в связи со смертью ФИО 1. ФИО1 является женой ФИО 1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №... от ... ФИО2 является сыном ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №... от ... ФИО3 является дочерью ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №... от ..., свидетельством о заключении брака серии №... от ... (о смене фамилии). ФИО1, ФИО2, ФИО3 были признаны в установленном УПК порядке потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу. Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по уголовному делу №... было постановлено: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место работы, место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с охотой на срок 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО7 встать на учет и регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. ФИО1 преступными действиями ответчика причинены нравственные страдания и моральный вред, она потеряла любимого супруга, с которым она проживала совместно в браке ни одно десятилетие - с ... года, в браке рождены и воспитаны совместные дети. Они проживали счастливо и беззаботно одной семьей, муж для неё являлся опорой. В результате преступного деяния действиями ответчика ей причинены неизгладимые моральные страдания. Они с мужем были в очень тесной психологической связи, и она его чувствовала, как саму себя. ФИО1 до сих пор испытывает нравственные страдания, выразившиеся в потере любимого и дорогого ей человека, у неё постоянное стрессовое состояние, головные боли, бессонница, кошмары, страх и тревога. Размер компенсации морального вреда ФИО1 оценивает в 1000 000 рублей. ФИО3 является родной дочерью погибшего, для неё утрата отца, произвела невосполнимый моральный вред, так как она является его дочерью, отец для нее был самым близким человеком, у них были дружеские и доверительные отношения, она всегда делилась с ним происходящими с ней событиями. После его смерти ей не с кем поделиться своими проблемами, она стала замкнутой, испытывает глубочайшие нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда ФИО3 оценивает в 1 000 000 рублей. ФИО2 является родным сыном погибшего, для него утрата отца, также, как для других членов семьи, произвела невосполнимый моральный вред, отец для него был самым близким человеком, воспитал и обучил его, к отцу ФИО2 обращался за советами и поддержкой, также как и отец (погибший) к ФИО2 Размер компенсации морального вреда ФИО2 оценивает в 1000 000 рублей. Истцы по вине ответчика потеряли своего родного человека. При сообщении о внезапной гибели они все пережили сильное нервное потрясение. Истцам смертью ФИО 1 были причинены глубокие нравственные страдания, так как смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Потеря для истцов родного Мужа, отца и участие в связи с этим на предварительном следствии в судебных разбирательствах причинило истцам сильнейшие нравственные страдания. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.19.2003 N 23 "О судебном решении" (абзац 2 пункта 8). В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. ФИО1 понесла следующие расходы, связанные с погребением погибшего мужа ФИО 1: 19 000 рублей за полотно вафельное, саван, покрывало, ограда п/п, табличка, транспортные услуги, что подтверждается Накладной №... ИП ФИО 2; 15 310 (за набор для морга, полугроб, полотенце, транспортные услуги), что подтверждается товарным чеком от ... ООО «СтиксРитуал». Итого расходы ФИО1 составили: 19000+15310=34310 рублей. ФИО2 понес следующие расходы, связанные с погребением погибшего отца ФИО 1: 3500 рублей за ритуальные услуги согласно чеку №... ИП ФИО 3 Просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, связанные с погребением в размере 34310 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы, связанные с погребением в размере 3 500 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали свои исковые требования в полном объеме, просят иск удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Бурзянского района РБ Гаиткулов Ф.Р. иск поддержал, полагает иск подлежим удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил суду, что он не отрицает вины в смерти ФИО 1, но просит снизить сумму заявленных требований о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу каждого истца, поскольку он не имеет материальных возможностей погашения указанной суммы.

Выслушав истцов, ответчика, заключение прокурора, полагающего иск подлежим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; его жилища и его корреспонденции.

Согласно ст. 14 Конвенции пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, согласно приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место работы, место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с охотой на срок 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО7 встать на учет и регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО4 вступил в законную силу ....

Указанным приговором установлено, что в результате неосторожных действий ФИО4 потерпевшему ФИО 1 причинено телесное повреждение в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения в груди, повлекшего за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящего в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Смерть ФИО 1 наступила на месте происшествия ... от травматического геморрагического шока, явившегося осложнением сквозного пулевого ранения груди.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 были признаны в установленном УПК порядке потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу.

ФИО1 является женой ФИО 1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №... от ....

ФИО2 является сыном ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №... от ...

ФИО3 является дочерью ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №... от ..., свидетельством о заключении брака серии №... от ...

Согласно абзацу 2 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. В силу абзаца 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает, что утрата близкого родственника, бесспорно причиняет истцу сильные переживания от невосполнимой потери, влечет причинение нравственных страданий. Этот вред является опосредованным, вызванным переживаниями в связи с невосполнимой утратой близкого человека.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика ФИО4, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая, что ответчик проживает в сельской местности, где не имеется постоянной работы, считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу истца ФИО1 500 000 рублей, поскольку истец потеряла дорогого ей человека, с которым проживала в браке с 1981 года почти 40 лет, зависела от него как морально, так и материально и в преклонном возрасте осталась одна без поддержки мужа, в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 по 400000 рублей каждому, поскольку истцы потеряли родного и близкого человека-отца, лишились его моральной поддержки, но не зависели, как его жена от него материально, поскольку у каждого из них уже своя семья. Истцы в связи с потерей мужа и отца перенесли неоценимый и неизгладимый стресс, выразившийся в том, что они больше никогда не увидят своего родного и любимого мужа и отца.

Истцом ФИО1 ФИО2 заявлено также требование о взыскании расходов, связанных с погребением.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

ФИО1 понесла следующие расходы, связанные с погребением погибшего мужа ФИО 1:

1) 19 000 рублей за полотно вафельное, саван, покрывало, ограда п/п, табличка, транспортные услуги, что подтверждается Накладной №..., выданной ИП ФИО 2

2) 15 310 (за набор для морга, полугроб, полотенце, транспортные услуги), что подтверждается товарным чеком от ..., выданной ...».

Итого расходы ФИО1 составили: 19000+15310=34310 рублей.

ФИО2 понес следующие расходы, связанные с погребением погибшего отца ФИО 1: 3500 рублей за ритуальные услуги, что подтверждается чеком, №..., выданного ИП ФИО 3

При таких обстоятельствах требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением ФИО 1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер, которого ответчиком при рассмотрении заявленного спора не оспаривался, возражений со стороны ответчика суду не представлено, иных расчетов и доказательств также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 500 000 рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, связанные с погребением в размере 34310 рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 400 000 рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО2 расходы, связанные с погребением в размере 3500 рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме будет изготовлено к 17 ч. 27.11.2020 года.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина