Решение № 2-206/2018 2-206/2018 ~ М-184/2018 М-184/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2 - 206 / 2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 30.11.2012 г. ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Сумма кредита 44696 руб., срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 38,30%. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №, однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

09.04.2014 г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № НБТ/БА-4/14, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору ПАО Банк «Траст» уступило ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ». Согласно Приложению № 2 к договору уступки права требования общая сумма уступаемых прав составила 58826, 98 руб., из них сумма основного долга 39393, 95 руб., сумма процентов за пользование кредитом 11851, 64 руб., сумма штрафа 4000 руб., проценты на просроченный долг 3581, 39 руб. В связи с этим ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2012 г. в размере 58826, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 965 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, Возражений по предъявленному иску ответчиком не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что 30.11.2012 г. между ПАО Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства на банковскую карту с лимитом 44 696 руб.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Правила выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.

С содержанием заявки, Тарифами Банка, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается справкой о движении денежных средств. Ответчик при этом возражений по поводу получения кредита в суд не представил.

Как установлено в суде, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

09 апреля 2014 года между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № НБТ/БА-4/14, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору ПАО Банк «Траст» уступило ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ».

В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

Согласно Приложению № 2 к договору уступки права требования общая сумма уступаемых прав составила 58826, 98 руб., из них сумма основного долга 39393, 95 руб., сумма процентов за пользование кредитом 11851, 64 руб., сумма штрафа 4000 руб., проценты на просроченный долг 3581, 39 руб.

Сведения о погашении возникшей задолженности и исполнении ответчиком указанных условий договора в полном объеме согласно условиям договора в суд не представлены.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 964 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору в сумме 58826 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 964 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года