Решение № 2-8664/2018 2-8664/2018~М-5976/2018 М-5976/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-8664/2018Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-8664/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2018 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска под председательством судьи Поляковой Т. П., при секретаре Ступень М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору о карте № в размере 171409,68 руб., неустойку в размере 20226,34 руб. и госпошлину в размере 5032,73 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.08.2011г ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита с выдачей ему кредитной карты, в связи с чем, истцом на счет ответчика была перечислена сумма предоставленного кредита. В данном заявлении-оферте ответчик указал, что полностью ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания карт «Р» и Тарифами по картам «Р», а также обязуется их неукоснительно исполнять. Таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор о карте № от 10.08.2011г на предоставление и обслуживание кредитной карты. Карта ответчиком была получена и активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. В период пользования кредитными денежными средствами, ответчик допустил просрочку платежа. Банк выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 09.03.2014г. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 171409,68 руб., из которой: основной долг – 164856,92 руб., неустойка – 2000 руб., проценты – 4552,76 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате заключительного требования, Банком за период с 10.03.2014г по 07.05.2014г начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, что составляет 20226,34 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие; против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен 03.11.2018г, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа. Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В ходе судебного заседания установлено, что 10.08.2011г между банком и ФИО1 был заключен договор о карте №, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита. Условия договора изложены в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р», Тарифах по картам «Р». Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты и выдал банковскую карту 25.08.2011г, о чем имеется расписка в получении Карты/ПИНа, которая активирована ответчиком. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с п. 8.11 Условий по картам, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в соответствии с п. 5.14 Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п. 5.22 Условий по картам. При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 171409,68 руб. выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 09.03.2014г. Ответчик задолженность перед банком не погасил, требование не исполнил. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет 171409,68 руб., из которой: основной долг – 164856,92 руб., неустойка – 2000 руб., проценты 4552,76 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате заключительного требования Банком за период с 10.03.2014г по 07.05.2014г (59 дн.) начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 5.28 Условий), что составляет 20226,34 руб. Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено. В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5032,73 руб. Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 оглы в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 171409,68 руб., неустойку в размере 20226,34 руб., государственную пошлину в размере 5032,73 руб., всего 196668,75руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова Копия верна. Судья. Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Ответчики:Насибов З.О.О. (подробнее)Судьи дела:Полякова Татьяна Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|