Решение № 2А-3272/2024 2А-3272/2024~М-1497/2024 М-1497/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-3272/2024

Дело № 2а-3272/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-002428-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 о признании действий/бездействий незаконными

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что является правопреемником взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» по исполнительному производству № 133942/20/39001-ИП от 10.08.2020 года, возбужденному в отношении должника ФИО3

Как указано в административном иске, обществом в отдел судебных приставов заказным письмом с уведомлением направлено заявление о замене стороны исполнительного производства, полученное адресатом 31.05.2023 года, однако судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства не произвел, постановление административному истцу не направил.

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика и обязать ОСП Ленинградского района Калининграда произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Судом у участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще.

Административные ответчики, заинтересованное лицо о месте, времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2020 в ОСП Ленинградского района Калининграда на основании судебного приказа № 2-2071/2020 от 22.06.2020, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда возбуждено исполнительное производство № 133942/20/39001-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в сумме 108 027,55 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 от 07 марта 2024 года произведена замена стороны исполнительного производства с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Копия постановления направлена в адрес взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» 07 марта 2024 г. простым почтовым отправлением, что подтверждается списком простых почтовых отправлений, иного способа уведомления взыскателя о замене стороны по исполнительному производству законодателем не установлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПКО АйДи Коллект указывает, что 19 мая 2023 года направило в адрес ОСП Ленинградского района Калининграда заявление о замене стороны исполнительного производства, с приложением судебного акта о правопреемстве, которое было получено адресатом 31 мая 2023 года (ШПИ 80098184500061).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что целью обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд с настоящим иском является понуждение должностных лиц ОСП Ленинградского района Калининграда к совершению действий по замене стороны исполнительного производства; замена взыскателя произведена 07 марта 2024 года, то есть до обращения общества в суд с настоящим иском, нарушения прав взыскателя, подлежащих судебной защите по делу не установлено.

При таком положении совокупность условий для удовлетворения иска отсутствует, в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 о признании действий/бездействий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко