Постановление № 5-42/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-42/2025

Дело № ....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... ДД.ММ.ГГГГ

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ не работающего официально, военнообязанного, инвалидом не являющимся, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

имеющего непогашенную и не снятую судимость по приговору Тракторозаводского р/суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «г» ст. 161, ст.109 ч.1, ст.71, ст. 69 ч. 3 УК РФ, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в ...., в общественном месте, около ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что приехал в .... в гости к другу. ДД.ММ.ГГГГ выпили, в нетрезвом состоянии пошел в магазин за продолжением, по дороге оставноили сотрудники полиции, применили спец. стредства, отвезли на ..... Раскаивается.

До судебного заседания от ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления, в которых содержится просьба рассмотреть дело без их участия.

Заслушав ФИО2, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в ...., в общественном месте, около ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу в .... около ...., его внимание привлек гражданин который находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу; в соответствии с ФЗ «О полиции» в целях пресечения попытки побега и оказания лицом сопротивления, причинения вреда окружающим или себе, были применены специальные средства наручники. После чего был передан пешему наряду;

письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в которых последовательно указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в ...., в общественном месте, около ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

протоколом № .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что у ФИО2 невнятная речь, неустойчивая поза, походка шаткая, неопрятный внешний вид в пыли, пройти медицинское освидетельствование отказался;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

справкой на лицо по учетам СООП,

справкой о результатах проверки в ОСК

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях свидетелей ФИО3 и ФИО4 иных процессуальных документах, согласуются между собой, противоречий в ходе исследования представленных в материалах дела документов не выявлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц,

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающее административную ответственность, судья усматривает наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим ответственность ФИО2, судья, в силу ст. 4.3 КоАПРФ, считает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и совершение административного правонарушения в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Тракторозаводского р/суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «г» ст. 161, ст.109 ч.1, ст.71, ст. 69 ч. 3 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность ФИО2 его имущественное положение (официально не трудоустроенного), семейное положение (холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка), не является инвалидом, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, исполнимости и неотвратимости административного наказания, прихожу к выводу назначить наказание ФИО2, в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок административного наказания исчислять с 00 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коваленко Н.Г.