Решение № 2-1770/2020 2-1770/2020~М-1517/2020 М-1517/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1770/2020

Дело № 2-1770/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к О.М. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные издержки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него 80 600 рубля, а также судебные издержки, расходы по уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 06.12.2019 года в районе д. 32, корп. 7, Волгоградского пр-та, г. Москвы имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован на условиях ОСАГО у истца. В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, истец выплатил 80 600 руб. Истец просит взыскать с ответчика 80 600 рубля, судебные издержки 3 500 рублей и госпошлину 2 618рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик О.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представил. Суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2019г. указанного числа имело место указанное выше ДТП, виновным в котором признан ответчик, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП был причинен ущерб в том числе и автомобилю <данные изъяты>.

Истец, на основании заключения ООО «Авто-Эксперт» (л.д. 5-6), в счет возмещения ущерба указанному автомобилю <данные изъяты> выплатил страховой возмещение по ОСАГО в сумме 80 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 20212 от 08.04.2020г. (л.д. 8).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, т.е. к ответчику, в пределах выплаченной суммы, а потому требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в размере 80 600рубля.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к О.М. О.М. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные издержки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с О.М. О.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 80 600 рубля, судебные издержки 3 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 618рубля.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 22.12.2020 г.