Приговор № 1-15/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело № 1-15/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Гудаевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики Ахмадова М.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Дудаева В.Д. представившего удостоверение №338 от 09.04.2012г. и ордер № 883 от 15.03.2021г.

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в мастерской по ремонту обуви, оборудованном принадлежащем ему в павильоне, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н., решил установить в указанной мастерской систему отопления путем незаконного подключения к уличному внутрипоселковому газопроводу, проложенному по <адрес> Чеченской Республики, и похищать из него природный газ, необходимый для функционирования системы отопления в данной мастерской, используемой в коммерческих целях, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь у уличного внутрипоселкового газопровода, проложенного <адрес> Чеченской Республики, в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в целях обеспечения бесперебойного поступления сетевого природного газа, необходимого для функционирования системы отопления мастерской по ремонту обуви, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н., не имея разрешения и не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата, в нарушении правил технической безопасности, для подержания работоспособности указанного коммерческого объекта, скрытно, от посторонних лиц, в газопровод, проходящий по <адрес> Чеченской Республики, осуществил несанкционированное подключение «врезку» металлической трубы диаметром Ф-15 мм., куда подсоединил полимерный шланг, который провел к мастерской по ремонту обуви и подвел его к металлической печи, использовав в качестве горелки отрез металлической трубы диаметром Ф-15 мм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – природного газа, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного внутрипоселкового газопровода, проложенного по <адрес> Чеченской Республики, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанной горелки – отреза металлической трубы диаметром Ф-15 для обогрева коммерческого объекта – мастерской по ремонту обуви, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н., то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в общем объеме 1836,6 м3, стоимостью 7594 рублей 04 копейки за 1000 м3, а всего на общую сумму 13 947 рублей 20 копеек, причинив ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Определение в законе показаний обвиняемого как предмета права, но не обязанности, означает, что, во-первых, обвиняемый волен по своему усмотрению давать любые показания, равно как и полностью воздержаться от показаний или от ответов на отдельные вопросы; во-вторых, никто не вправе принудить обвиняемого к даче показаний; в-третьих, ни отказ давать показания, ни дача противоречивых, сомнительных или явно ложных показаний не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Право обвиняемого на отказ от дачи показаний соответствует свободе выбора обвиняемым способа защиты от предъявленного обвинения в условиях отсутствия у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО4, усматривается, что что примерно 2003 году он приобрел торговый павильон, который находится по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-либо правоустанавливающие документы на данный павильон у него нет. На протяжении долгого времени данный павильон пустовал. ДД.ММ.ГГГГ, он решил открыть в данном павильоне мастерскую по ремонту обуви, так как он имеет хороший опыт в данном направлении. Затем, он обратился к главе администрации Веденского сельского поселения ФИО16 ФИО17, с просьбой дать ему разрешение открыть в указанном павильоне мастерскую по ремонту обуви. Глава администрации сказал ему чтобы он оформил все необходимы документы, то есть зарегистрировался индивидуальным предпринимателем в налоговом органе, на что он ответил, что все сделает в установленном законом порядке. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он открыл данную мастерскую, установил в нее свое оборудование по ремонту обуви, но в данном помещении было холодно, так как в нем отсутствовало отопление, связи с чем он решил установить в мастерской печь и провести к нему природный газ из уличного газопровода. Рядом с его мастерской проходит уличный газопровод, от которого на территорию мечети <адрес> проведена металлическая труба диаметром 25 мм. Чтобы провести природный газ в установленную им печь в мастерской, не имея соответствующего разрешения и не заключив с ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он самовольно, скрытно от посторонних лиц, с помощью электросварочного аппарата произвел незаконную врезку отрезком металлической трубы диаметром 15 мм. к вышеуказанной металлической трубе диаметром 25 мм., после чего к которой в свою очередь подсоединил металлический кран, который у него имелся, затем подсоединил к нему отрезок металлической трубы и к указанному отрезку металлической трубы подсоединил полимерный шланг зеленого цвета, который также у него имелся. Затем, подвел указанный полимерный шланг к печи, к концу которого подсоединил отрезок металлической трубы диаметром Ф-15 мм, который использовал в качестве горелки. Затем, в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, он самостоятельно открыл установленный кран и запустил газ из уличного газопровода к печи, установленной в мастерской. Поступление природного газа в печь он не отключал ни днем, ни ночью, то есть природный газ из уличного газопровода поступал в печь круглые сутки. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совершал кражу газа из уличного газопровода и занимался в данной мастерской ремонтом обуви жителей <адрес>. Он не знаком с жителями <адрес>, которым он производил ремонт обуви, все они были ему не знакомы. Он произвел ремонт около 20 пар обуви, за всю эту проделанную работу он получил прибыль около 3 000 рублей. У него в собственности ранее был электросварочный аппарат, который он использовал для производства врезки в уличный газопровод проходящий по <адрес>, данный электросварочный аппарат примерно в конце декабря 2020 года, он продал неизвестному ему мужчине, на рынке «Беркат» <адрес>, как зовут покупателя ему неизвестно, ранее он его никогда не видел, описать его не сможет, так как он его не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, в его мастерскую пришел молодой человек, который представился старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики старшим лейтенант полиции ФИО16 и предъявил свое служебное удостоверение. После чего, ФИО16 спросил, имеется ли у него договор поставки природного газа, заключенный с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> для потребления природного газа в его мастерской, на что он ответил, что такого договора у него не имеется. Узнав о том, что он незаконно потребляет газ из уличного газопровода, вышеуказанный сотрудник полиции вызвал сотрудника газовой службы и участкового уполномоченного полиции ФИО16 Хасана. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, приехал участковый ФИО15 и контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> ФИО7, который отключил подачу газа в мастерскую и составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, а также акт о прекращении газоснабжения, в которых он проставил свои подписи. Он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, документы на регистрацию не подавал. Кроме указанного случая, более незаконный отбор газа из указанного газопровода он не производил. Система обогрева в мастерской функционировала, то есть природный газ из уличного газопровода им использовался, с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и отключения подачи газа. Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, приехали сотрудники ОМВД России по <адрес>, которыми с его участием был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол о его проведении. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты отрезок металлической трубы общей длинной 58 см. и диаметром 1,5 см., полимерный шланг зеленого цвета общей длинной 5 м., внутренним диаметром 16 мм., которые им были использованы для обогрева помещения мастерской. Он знал, что на потребление природного газа из уличного газопровода, необходимо заключать договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> о поставке газа, а также, что необходимо производить оплату использованного им газа, однако договора о поставке газа на отапливание мастерской он с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> не заключал, так как думал, что о хищении никто не узнает и он на этом сэкономит деньги. После обнаружения и отключения подачи газа, он закрыл данную мастерскую и в ней больше не ремонтирует обуви. Свою вину в содеянном им преступлении признает полностью и раскаивается (т.2, л.д. 27-32).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал суду, что он представляет интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», по настоящему уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4. Согласно расчетам, произведенным ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ Веденского района, ФИО4 в результате незаконного потребления газа из уличного газопровода, проходящего по <адрес> Чеченской Республики, для обогрева помещения мастерской по ремонту обуви в коммерческих целях, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н., в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было похищено 6055,2 м3 газа. Также, он ознакомлен с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данной экспертизе по расчетам эксперта, установлен объем похищенного газа в размере 1836,6 м3 газа, с данным расчётом эксперта согласен, а также с указанной экспертом суммой 13 947 рублей 20 копеек, причинённого ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора газа ФИО4, согласен, никаких претензий не имеет. 15 февраля 2021 года, в ТУ Веденского района ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», пришел Юсупов Исмаил Маусаровичи возместил причиненный им ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» материальный ущерб, внеся в кассу денежные средства в размере 13 948 рублей. В настоящее время к ФИО4 по факту причинения им ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» никаких претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в центре <адрес> Чеченской Республики. К нему подошла женщина в полицейской форменной одежде, которая поздоровавшись с ним, представилась начальником группы дознания отдела МВД России по <адрес> ЧР майором полиции ФИО18, после чего предъявила ему свое служебное удостоверение. Начальник группы дознания ФИО22 попросила его принять участие в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия мастерской по ремонту обуви, расположенной в <адрес>, где было совершено хищение природного газа из уличного газопровода. Он решил принять участие в данном осмотре и по предложению ФИО5 проследовал за ней к указанной мастерской. Дойдя до мастерской по ремонту обуви, ФИО21 представила ему участвующих лиц в данном осмотре, то есть специалиста, контролера газовой службы, фамилии и имена их он не помнит, и хозяина мастерской по имени ФИО4. После этого ФИО5 для участия в осмотре места происшествия пригласила еще одного мужчину в качестве второго понятого. Затем, ФИО10 разъяснила им их права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудники полиции начали осмотр указанной мастерской по ремонту обуви. Возле мастерской по <адрес> проходит уличный газопровод, к которому подключена металлическая труба меньшим диаметром, данная металлическая труба проходит на территорию мечети <адрес>. Также, у мастерской в указанную металлическую трубу имеется врезка металлическим отрезком трубы. К данной врезке подсоединен полимерный шланг, который проведен в мастерскую через отверстие в стене. В мастерской на момент осмотра находились обуви и инструменты разного типа. У входа в мастерскую имелась металлическая печь с дымоходом. На момент осмотра данная печь не функционировала. Внутри мастерской к полимерному шлангу была закреплена металлическая газовая горелка. Затем, после составления протокола осмотра места происшествия, в нем расписались все участники следственного действия, в том числе и он в качестве первого понятого. Со слов ФИО4 в мастерской он занимался ремонтом обуви.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11. показал суду, что, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> Чеченской Республики. В это время, к нему подошла женщина в полицейском форменном обмундировании, которая поздоровавшись с ним, представилась начальником группы дознания отдела МВД России по <адрес> ЧР майором полиции ФИО19, после чего предъявила ему свое служебное удостоверение, и попросила его принять участие в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия в мастерской по ремонту обуви, где было совершено хищение природного газа из уличного газопровода. На что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции до вышеуказанной мастерской. Данная мастерская расположена по <адрес>. Придя по указанному адресу, ФИО20 представила ему участвующих лиц в данном осмотре, то есть одного понятого, хозяина мастерской ФИО1, контролера газовой службы, специалиста, фамилии и имена их он не запомнил. Затем, ФИО23 разъяснила им их права и обязанности, после чего в их присутствии провела осмотр мастерской по ремонту обуви. По <адрес> проходит уличный газопровод, к данному уличному газопроводу подключена металлическая труба меньшим диаметром, которая проведена на территорию мечети в <адрес>. Рядом с мастерской в указанную металлическую трубу проходящую на территорию мечети имеется врезка металлическим отрезком, к которой подсоединен шланг. Указанный шланг по земле проведен к мастерской. В мастерской на момент осмотра находились различного вида обуви и инструменты, в нем также имелась металлическая печь с дымоходом. На момент осмотра данная печь не функционировала. Указанный шланг входил в мастерскую через отверстие в стене, внутри мастерской к полимерному шлангу была закреплена металлическая газовая горелка. Затем, после составления протокола осмотра места происшествия, в нем расписались все участники следственного действия, в том числе и он в качестве второго понятого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал суду что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н, в мастерской по ремонту обуви, для проверки на предмет хищения природного газа, он решил проверить наличие соответствующего договора у хозяина данной мастерской. В указанной мастерской находился мужчина, которому он представился и показал свое служебное удостоверение. Затем, данный мужчина представился ему хозяином мастерской ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у ФИО4, имеется ли у него договор поставки природного газа, заключенный с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на отопление помещения мастерской, на что он ответил, что такой договор у него не имеется. Внутри мастерской имелись много обуви и инструменты для ремонта обуви. Также, внутри мастерской находилась металлическая печь с дымоходом, поступление газа к металлической горелке в печи было стабильное, процесс отопления помещения мастерской производилось теплом сжигаемого газа. После чего, он позвонил в ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> и сообщили об обнаруженном, а также позвонил закрепленному за данным административным участком старшему участковому уполномоченному полиции ФИО24 и попросил приехать к мастерской по ремонту обуви. Затем, примерно в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ приехали контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> ФИО25 и старший участковый уполномоченный полиции ФИО15 Зетам, ФИО7 обнаружив незаконное потребление природного газа ФИО4 для обогрева помещения мастерской, отключил подачу газа в мастерскую и составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, а также акт о прекращении газоснабжения, в которых ФИО4 проставил свои подписи, так как у него не было соответствующего договора на поставку природного газа для его потребления. После этого, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол о его проведении. ФИО4 пояснил, что он потреблял газ из уличного газопровода, не имея на то какого-либо разрешения, то есть, не заключая договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до момента отключения, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В мастерской со слов ФИО4 он занимался ремонтом обуви, с целью подработки, то есть использовал газ из уличного газопровода в коммерческих целях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что примерно с 2015 года он работает в должности контролера ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес>. С августа 2017 года по настоящее время он работает в должности контролера ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес>. В мои должностные обязанности входят контроль, проведение проверок абонентов на предмет самовольного подключения и хищения газа из газопровода, а также составление актов при обнаружении таковых. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, начальник Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО14 Хасов, сообщил ему, что сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в ходе проверки по адресу Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н, в мастерской по ремонту обуви, принадлежащего ФИО4, выявлен факт хищения природного газа, то есть использование последним для обогрева помещения указанной мастерской, природного газа из уличного газопровода проходящего вдоль <адрес>, не имея соответствующего договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». После чего, он незамедлительно выехал по указанному адресу. Доехав на место, он обнаружил самовольное подключение, то есть незаконную врезку в уличный газопровод проходящий по <адрес> и отсутствие договора на поставку природного газа заключённый с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». После чего, он отключил подачу газа в мастерскую и поставил пломбу на металлический краник, и после чего, им были составлены акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, а также акт о прекращении газоснабжения, в которых ФИО4 подписался. После этого, к указанной мастерской приехала следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол о его проведении, в данном осмотре места происшествия он принимал участие. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты самодельная металлическая газовая горелка общей длинной 58 см., диаметром 15 мм., полимерный шланг зеленого цвета общей длинной 5 м., внутренним диаметром 16 мм., которые ФИО4 использовал для отопления мастерской. Со слов ФИО4, он потреблял газ из уличного газопровода, не имея на то какого-либо разрешения, то есть, не заключая договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до момента отключения, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В данной мастерской со слов ФИО4 он занимался ремонтом обуви, с целью подработки, то есть использовала газ из уличного газопровода в коммерческих целях.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей ФИО12 и ФИО13 данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что с 2014 года по настоящее время он состоит в должности главы администрации Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики. В его должностные обязанности входит общее руководство осуществления сотрудниками администрации Веденского сельского поселения исполнительно – распорядительных функций по решению вопросов местного значения, и других функций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законами Чеченской Республики и Уставом Веденского сельского поселения Веденского муниципального района. Примерно в начале декабря 2020 года к нему обратился житель <адрес> Чеченской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой дать ему разрешение открыть мастерскую по ремонту обуви в небольшом павильоне, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н. Данный павильон принадлежит ФИО4 и находится по указанному адресу примерно с 2003 года. С того времени, данный павильон пустует и не функционирует. Так как на территории <адрес> нет мастерской по ремонту обуви, и жители вынуждены ездить за пределы района для ремонта соей обуви, он посчитал что для жителей района открытие в <адрес> мастерской по ремонту обуви будет удобно. В устной форме он дал ФИО4 свое согласие открыть данную мастерскую, но при условии, что он оформит все необходимы документы, то есть зарегистрируется индивидуальным предпринимателем в налоговом органе, на что ФИО4 ответил, что все сделает в установленном законом порядке. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 в данную мастерскую по ремонту обуви незаконно провел природный газ из уличного газопровода проходящего вдоль <адрес>, и в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно потреблял газ из уличного газопровода, не имея на то какого-либо разрешения, то есть, не заключая договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес>, при этом использовал газ из уличного газопровода в коммерческих целях (т.2, л.д. 9-12).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что он работает в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики с 2002 года, примерно с 2011 года по настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции, в звании майор полиции. Он закреплен за административным участком <адрес> Чеченкой Республики. В его функциональные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений, а также правонарушений, и профилактическая работа с местным населением. По долгу своей службы ему известно, что торговый павильон расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н. принадлежит жителю <адрес> ФИО4. По его словам, данный павильон находится по указанному адресу примерно с 2003 года, с того времени он пустовал и не функционировал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ему позвонил старший оперуполномоченный ОУР ОВМД России по <адрес> Чеченской Республики старший лейтенант полиции ФИО2 и сообщил, что ФИО1, незаконно подключился к уличному газопроводу, проходящему по <адрес> и незаконно потребляет природный газ для обогрева помещения мастерской по ремонту обуви, не имея соответствующего договора на поставки природного газа. После чего, он выехал по указанному адресу. У ФИО4 соответствующего договора на поставку природного газа абоненту на отопление помещения мастерской не имелся, он пояснил что, не имея на то какого-либо разрешения, то есть, не заключая договора на поставку газа, самовольно подключился к уличному газопроводу, проходящему по <адрес>, после чего, для обогрева помещения мастерской тайно похищал природный газ с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до момента отключения, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В мастерской со слов ФИО4 он занимался ремонтом обуви, с целью заработки, то есть использовала газ из уличного газопровода в коммерческих целях. Приехавший на место контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ Веденского района ФИО26 Бадрудди обнаружив незаконное потребление природного газа ФИО4 для обогрева помещения мастерской, отключил подачу газа в мастерскую и составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, а также акт о прекращении газоснабжения, в которых ФИО4 проставил свои подписи, так как у него не было соответствующего договора на поставку природного газа для его потребления. Затем, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол о его проведении (т.2, л.д. 13-16).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему вину преступления, кроме того подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма причиненного ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в результате несанкционированного отбора газа из газопровода в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13 947 рублей 20 копеек (т.1, л.д. 117-120);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: металлическая газовая горелка общей длинной 58 см., диаметром 15 мм., полимерный шланг зеленого цвета общей длинной 5 м., внутренним диаметром 16 мм. (т.1, л.д. 215);

акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мастерская по ремонту обуви по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н., в ходе которого изъяты металлическая газовая горелка общей длинной 58 см. диметром 15 мм., полимерный шланг зеленого цвета, внутренним диаметром 16 мм, общей длинной 5 м. (т.1, л.д. 7-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8, изъяты акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 176-178);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлическая газовая горелка общей длинной 58 см., диметром 15 мм., полимерный шланг зеленого цвета, внутренним диаметром 16 мм, общей длинной 5 м. (т.1, л.д. 212-214);

- распиской о возмещении ФИО4 причиненного материального ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 13 947 рублей 20 копеек (т.2, л.д. 43).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО4 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО8, а также свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО2, ФИО7, ФИО12, ФИО13 суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб.

Суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 т. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает что цели наказания не будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа и принудительных работ, и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без штрафа в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и без ограничения свободы, так как это может негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО4 от наказания суд не находит.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Дудаева В.Д. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей., взыскать за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дудаева В.Д. взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: металлическая газовая горелка общей длинной 58 см., диаметром 15 мм., полимерный шланг зеленого цвета общей длинной 5 м., внутренним диаметром 16 мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Веденскому району Чеченской Республики – уничтожить; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 12.01.2021, акт о прекращении газоснабжения от 12.01.2021, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Садулаев