Постановление № 1-586/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-586/2024

Дело №1-586/2024

УИД 32RS0027-01-2024-009929-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

Дятлова В.В.,

потерпевшего

Г.,

подсудимой

ФИО3,

защитника в её интересах адвоката

Марченко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что <дата> в 19 часов 53 минуты, находясь в холле первого этажа ТЦ <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, полагая, что действует тайно от окружающих, из открытого купюроприемника расположенного там же банкомата ПАО «Сбербанк» №... забрала денежные средства в сумме 11 200 рублей, принадлежащие Г., после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г., значительный имущественный ущерб.

Указанные действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая в полном объеме возместила причиненный ему преступлением имущественный ущерб, принесла свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО3, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления, подтвердила достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, согласилась с прекращением в отношении неё производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник Марченко Л.Ф. ходатайство потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Дятлов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО3 не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом от потерпевшего имеется заявление о примирении с подсудимой, которая согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит отмене.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5 824 рубля и судебного разбирательства в размере 1 730 рублей, а всего в размере 7 554 рубля, с учетом состояния здоровья подсудимой, ее возраста и материального положения, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- копию выписки ПАО «Сбербанк», CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 7 554 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1