Постановление № 1-291/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело ..... КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Атабекяна А.Д.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конечной Т.В., представившей удостоверение №673 и ордер № 016032,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 10 мая 2017 года, судимого:

- 05 июня 2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11 июня 2014 года по отбытию срока наказания;

- 23 апреля 2014 года постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска установлен административный надзор сроком до 13 июня 2010 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В ходе предварительного расследования уголовного дела 10 мая 2017 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении ФИО1 меры пресечения виде заключения под стражу до рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку срок избранной подсудимому меры пресечения истекает 09 сентября 2017 года. При этом государственный обвинитель указывает, что основания, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали, ФИО1 семьей не обременен, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим за умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Потерпевший Потерпевший №1 разрешение ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей оставил на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 и защитник возражают против продления срока содержания под стражей, при этом подсудимый просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку он не нуждается в изоляции от общества, скрываться не собирается, находясь на свободе, до рассмотрения дела по существу желает собрать необходимые документы о состоянии своего здоровья.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к тому, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (обвиняемого). Если заключение под стражу избрано в отношении данного лица в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Основания, принятые судом во внимание при избрании ФИО1 меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. Подсудимый ранее судим за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время ему вновь инкриминируется корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, не предрешая вопроса о доказанности вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд учитывает положения ст.ст.97,99 УПК РФ, данные о личности ФИО1, который неженат, иждивенцами не обременен, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Указанные обстоятельства, свидетельствует о том, что, находясь на свободе, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, предприняв тем самым меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству по делу.

Принимая во внимание принцип разумной необходимости в ограничении права подсудимого на свободу в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст.ст.45,55 Конституции РФ, возраст подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также другие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения ФИО1 меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, в том числе подписку о невыезде, залог, домашний арест, личное поручительство.

Вопреки доводам ФИО1 отсутствие у него намерения скрываться и необходимость в предоставлении документов о состоянии его здоровья не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, у суда не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым продлить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения уголовного дела по существу, на 1 месяц, то есть по 09 октября 2017 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 255 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО1 об изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, - оставить без удовлетворения.

продлить подсудимому ФИО1, <данные изъяты>, срок содержания под стражей до рассмотрения уголовного дела по существу на 1 месяца, то есть по 09 октября 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Л.С. Меркулова

Копия верна.

Судья Л.С. Меркулова