Решение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1669/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Лысенко Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ... я ФИО1 и ФИО7 на основании договора купли - продажи стали долевыми собственниками по 1/2 доли жилого лома и 1/2 доли земельного участка (площадью 229 кв.м.), кадастровый № расположенных по адресу ... н/д ...А. ... в Росреестре мне выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости. Земельный участок истца с тыльной стороны жилого дома (вглубь от ... в сторону ...) непосредственно граничит с земельным участком (кадастровый №) ответчиков. Примерно в октябре - ноябре 2016 г. я вместе со своим представителем непосредственно обратилась в адрес ответчиков с просьбой убрать (снести) препятствие, в виде деревянных досок забитых в стену дома со стороны ответчиков, которые находятся на пересечении тыльной и правой стены дома, и которые препятствует в истцу пользовании земельным участком (вдоль указанной тыльной стороны по ширине от 0,77м. до 0,81м. на расстоянии 14,75 м.) и непосредственного обслуживания стены домовладения. При этом по указанной мной ширине земельного участка со стороны ответчиков имеет место содержание подсобного хозяйства (разведение курей), которые испражняются на стены моего домовладения. В ответ указали о том, что домовладение истца находится на земельном участке ответчиков более чем на 0,5 м., тем самым истец нарушаю права ответчиков. Истец в декабре 2016 г. обратилась в адрес ООО «БТИ- Гсхпаспорт», специалисты которого на основании заключенного договора в свою очередь составили чертеж фактических границ земельного участка из которого усматривается нарушение прав истца со стороны ответчиков. В январе 2017 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой устранить указанные препятствия, но она оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил обязать ответчиков нечинить препятствия в пользовании земельным участком (кадастровый №) с тыльной стороны жилого дома расположенною по адресу ...А (вглубь от ... в сторону ... по ширине от стены дома от 0,77м. до 0,81м. вдоль стены на расстоянии 14,75 м.). Снести (убрать) препятствие, в виде деревянных досок, которое (препятствие) находится на пересечении тыльной и правой стены жилого дома расположенного по адресу ...А (относительно ...).

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6,, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду мировое соглашение, в котором указали, что исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются их подписи в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 нечинить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком (кадастровый №) с тыльной стороны жилого дома расположенною по адресу ...А (вглубь от ... в сторону ... по ширине от стены дома от 0,77м. до 0,81м. вдоль стены на расстоянии 14,75 м.).

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 нечинить ФИО1 снести (убрать) препятствие, в виде деревянных досок, которое (препятствие) находится на пересечении тыльной и правой стены жилого дома расположенного по адресу ...А (относительно ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ...

Судья: