Приговор № 1-84/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000379-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение №241 и ордер №496398 от 08.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 15 мая 2019 года по 17 мая 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 сентября 2016 года по 15 марта 2019 года гражданин <данные изъяты> ФИО1, являясь иностранным гражданином, реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что 5 мая 2016 года УФМС России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ему под установочными данными Б.В. года рождения, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 17 марта 2019 года, пересекал Государственную границу РФ, а именно: 16 сентября 2016 года в 03 часа 13 минут, 16 ноября 2016 года в 03 часа 13 минут, 16 января 2017 года 03 часа 05 минут, 18 марта 2017 года в 03 часа 05 минут, 16 мая 2017 года в 03 часа 04 минуты, 15 июля 2017 года в 03 часа 05 минут, 15 сентября 2017 года в 03 часа 06 минут, 15 ноября 2017 года в 03 часа 04 минуты, 15 января 2018 года в 03 часа 28 минут, 17 марта 2018 года в 03 часа 28 минут, 15 мая 2018 года в 03 часа 27 минут, 15 сентября 2018 года в 03 часа 28 минут, 15 ноября 2018 года в 03 часа 27 минут, 15 января 2019 года в 03 часа 26 минут, 15 марта 2019 года в 03 часа 25 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты> на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя на контроль действительный паспорт гражданина <данные изъяты>, с измененными установочными данными серии и номер № на имя ФИО1.

15 мая 2019 года в 09 часов 35 минут в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: ул. Речная, д.2а, г. Брянск, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гражданин <данные изъяты> ФИО1 был выявлен и задержан.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Д., согласно которым 16 мая 2016 года был выявлен гражданин Б.В. которому не разрешен въезд в РФ, и он лично разъяснил, что ему в установленном порядке не разрешен въезд в РФ и предупредил его об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы, после чего Б.В. поставил свои подписи в акте о возвращении.

Показаниями свидетеля П.О., оглашенными в судебном заседании, о том, что 16 сентября 2016 года и 15 января 2019 года ею была осуществлена проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ в пункте пропуска «Брянск-железнодорожный», по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Показаниями свидетеля Ц.А., Д.Ю., П.В., Е.Е., В.С., оглашенными в судебном заседании, в которых каждый в отдельности, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля П.О., но, касающиеся пограничного контроля и проверки документов у ФИО1, проведенных, соответственно, 16 ноября 2016 года, 16 января 2017 года, 16 мая 2017 года, 15 июля 2017 года, 15 сентября 2017 года, по результатам которых он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Показаниями свидетеля Е.О., оглашенными в судебном заседании, о том, что 15 ноября 2017 года и 17 марта 2018 года им была осуществлена проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ «Брянск-железнодорожный», по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Показаниями свидетеля П.В., оглашенными в судебном заседании, о том, что 15 января 2018 года им была осуществлена проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ «Брянск-железнодорожный», по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Показаниями свидетеля Т.Л., оглашенными в судебном заседании, о том, что 15 мая 2018 года и 15 ноября 2018 года ею была осуществлена проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ «Брянск-железнодорожный», по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Показаниями свидетеля О.А., оглашенными в судебном заседании, о том, что 15 сентября 2018 года им была осуществлена проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ «Брянск-железнодорожный», по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Показаниями свидетеля М.О., оглашенными в судебном заседании, о том, что 15 марта 2019 года ею была осуществлена проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ «Брянск-железнодорожный», по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Д., согласно которым 15 мая 2019 года в пункте пропуска «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который состоит в списке лиц, въезд которому в РФ не разрешен. В ходе составления акта отождествления лица было осуществлено сравнение лица ФИО1 с фотографическим изображением копии паспорта гражданина Б.В. и было установлено, что они идентичны. Ранее, 18 марта 2017 года, им осуществлялась проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ, по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Решением начальника УФМС России по Брянской области от 5 мая 2016 года о неразрешении въезда в РФ гражданину Б.В.. закрыт въезд в РФ и оформлено представление о неразрешении въезда в РФ сроком до 17 марта 2019 года.

Исходя из представления о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 5 мая 2016 года, гражданину Б.В. не разрешен въезд в РФ сроком до 17 марта 2019 года.

Свидетельством о браке № подтвержден факт заключения брака между Б.В. и С.С. 26 июня 2016 года и присвоения после государственной регистрации брака Б.В. фамилии Сильман.

Согласно карточки пассажира пункта пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, 16 сентября 2016 года в 05 часов 05 минут, 16 ноября 2016 года в 05 часов 05 минут, 16 января 2017 года 05 часов 04 минуты, 18 марта 2017 года в 05 часов 31 минуту, 16 мая 2017 года в 04 часа 55 минуты, 15 июля 2017 года в 05 часов 24 минуты, 15 сентября 2017 года в 04 часа 55 минут, 15 ноября 2017 года в 04 часа 49 минут, 15 января 2018 года в 05 часов 11 минут, 17 марта 2018 года в 05 часов 04 минуты, 15 мая 2018 года в 05 часов 13 минут, 15 сентября 2018 года в 05 часов 31 минуту, 15 ноября 2018 года в 05 часов 06 минут, 15 января 2019 года в 05 часов 11 минут, 15 марта 2019 года в 05 часов 02 минуты, зафиксированы факты пересечения Государственной границы РФ гражданином <данные изъяты> ФИО1.

Из сведений филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога от 14 июня 2019 года №5687/моск следует, что пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> пересек Государственную границу РФ на 501-м км участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, 16 сентября 2016 года в 03 часа 13 минут (по Московскому времени), 16 ноября 2016 года в 03 часа 13 минут (по Московскому времени), 16 января 2017 года 03 часа 05 минут (по Московскому времени), 18 марта 2017 года в 03 часа 05 минут (по Московскому времени), 16 мая 2017 года в 03 часа 04 минуты (по Московскому времени), 15 июля 2017 года в 03 часа 05 минут (по Московскому времени), 15 сентября 2017 года в 03 часа 06 минут (по Московскому времени), 15 ноября 2017 года в 03 часа 04 минуты (по Московскому времени), 15 января 2018 года в 03 часа 28 минут (по Московскому времени), 17 марта 2018 года в 03 часа 28 минут (по Московскому времени), 15 мая 2018 года в 03 часа 27 минут (по Московскому времени), 15 сентября 2018 года в 03 часа 28 минут (по Московскому времени), 15 ноября 2018 года в 03 часа 27 минут (по Московскому времени), 15 января 2019 года в 03 часа 26 минут (по Московскому времени), 15 марта 2019 года в 03 часа 25 минут (по Московскому времени).

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2019 года органом дознания были осмотрены и постановлением обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними сторон, не имеется.

Таким образом, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который разведен, однако состоит в фактических брачных отношениях, ранее ни на территории РФ, ни на территории <данные изъяты> не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на территории РФ имеет социальные связи, а также его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно описал обстоятельства незаконных пересечений им Государственной границы РФ, давал правдивые и последовательные показания.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, в том числе тот факт, что в настоящее время запрет на въезд подсудимого в РФ окончен, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, при этом учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2019 года по 17 мая 2019 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде залога - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст.106 УПК РФ, залог в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей подлежит возвращению залогодателю - Б.Ю..

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области» по следующим реквизитам:

л/с <***>

ИНН <***>

ОКТМО 15701000

БИК 041501001

КПП 325701001

р/с №<***>

Банк: Отделение Брянск КБК 18911609000017000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова