Решение № 2-708/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № ___________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля

Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б. при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в мировой суд судебного участка № ___________ ........................ Республики с иском к ФИО1 о расторжении брака по тем основаниям, что с ответчиком она вступила в брак "___" ___________ г., от брака имеют одного ребенка – ФИО2, "___" ___________ г. года рождения. Вследствие несовместимости характеров считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. С "___" ___________ г. брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, с этого момента не ведется общее хозяйство. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, нет. По вопросу содержания и воспитания ребенка спора нет, ребенок будет проживать с матерью.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака передано по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ФИО1. Также пояснила, что споров о совместно нажитом имуществе не имеют, алименты с ответчика в свою пользу на содержание дочери ФИО2 взысканы ранее судебным приказом мирового судьи, срок для примирения не нужен, соглашение о том, что дочь будет проживать с ней, с ответчиком достигнуто.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против расторжения брака, пояснил, что спора по совместно нажитому имуществу у них нет, алименты в пользу истицы на содержание дочери с него взысканы ранее, он не возражает против того, что ребенок будет проживать с матерью, срок для примирения им не нужен. С иском об оспаривании отцовства будет обращаться отдельно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

"___" ___________ г. между ФИО4 и ФИО3 зарегистрирован брак, после заключения которого, ФИО8 присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РЛ № ___________ от "___" ___________ г..

От совместного брака стороны имеют дочь – ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РЛ № ___________ от "___" ___________ г..

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. № ___________ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алимента на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с "___" ___________ г. до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что супруги ФИО10 с "___" ___________ г. не поддерживают семейных отношений, супруги живут отдельно, совместное хозяйство не ведут, истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает протии расторжения брака, споров о разделе совместно нажитого имущества и о месте проживания ребенка не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сохранение семьи супругов невозможно, и считает возможным удовлетворить иск ФИО5 о расторжении брака.

Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО10 пришли к соглашению о том, что дочь ФИО2 будет проживать с матерью ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный "___" ___________ г. по актовой записи № ___________ в отделе ЗАГС администрации ........................ Республики между ФИО4 и ФИО10 (ФИО11) ФИО6, расторгнуть, оставив несовершеннолетнюю дочь ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, на воспитание при матери ФИО5.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ отдельно проживающий родитель – отец ФИО4 имеет право и обязан принимать участие в воспитании дочери ФИО2, а мать ребенка ФИО5 не вправе препятствовать этому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова