Решение № 2-482/2020 2-482/2020~М-441/2020 М-441/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-482/2020

Мотивированное
решение изготовлено 18.11.2020

УИД: 66RS0017-01-2020-001014-02

Гражданское дело № 2-482/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 ноября 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 906 руб. 51 коп., из которых задолженность по процентам - 54 783 руб. 94 коп., задолженность по основному долгу - 413 033 руб. 97 коп., задолженность по неустойкам – 4488 руб. 60 коп., задолженность по комиссиям - 7600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 999 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 482 183 руб., на срок по 24.07.2022 год, с уплатой за пользование кредитом, в размере 22,9 % годовых. Банк надлежащим образом, исполнил обязательства по кредитному договору, между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 482 183 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 13 582 руб. до 24 числа каждого месяца, последний платеж 12 453 руб. 62 коп.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В досудебном порядке 24.03.2019 в адрес ответчика Банком было направлено заключительно требование, в котором просил вернуть всю задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты, неустойку, прочие комиссии, в размере 479 906 руб. 53 коп. в срок до 24.04.2019. В добровольном порядке указанное требование ответчиком исполнено не было.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО1 по спорному кредитному договору составляет 479 906 руб. 51, в том числе задолженность по процентам - 54 783 руб. 94 коп., задолженность по основному долгу - 413 033 руб. 97 коп., задолженность по неустойкам – 4488 руб. 60 коп., задолженность по комиссиям - 7600 руб. 00 коп.

С указанным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в размере 479 906 руб. 51, в том числе задолженность по процентам - 54 783 руб. 94 коп., задолженность по основному долгу - 413 033 руб. 97 коп., задолженность по неустойкам – 4488 руб. 60 коп., задолженность по комиссиям - 7600 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 999 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору, в размере 479 906 руб. 51, в том числе задолженность по процентам - 54 783 руб. 94 коп., задолженность по основному долгу - 413 033 руб. 97 коп., задолженность по неустойкам – 4488 руб. 60 коп., задолженность по комиссиям - 7600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 999 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.

<данные изъяты>