Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-655/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2-Ахмедовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что при достижении пенсионного возраста она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приволжском районе с документами, необходимыми для назначения пенсии по старости. 12 августа 2016 года из УПФР в Приволжском районе было получено уведомлением, в котором указано, что для назначения пенсии не могут быть приняты документы: справка Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 03/197 от 19.05.2003 года; выписка из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 54 от 21.07.1993 года; выписка из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 16/к от 15.05.2003 года; выписка из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистан № 1/к от 02.01.1996 года; выписка из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 31 от 21.06.1996 года; трудовая книжка АТ-2 № 3671918 поскольку в указанных документах допущены ошибки в написании имени, отчества заявителя. ФИО1 М-А. вынуждена обратиться в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей справки № 03/197 от 19.05.2003 года, выписки из приказа № 03/201 от 29.05.2003 года, выписки из приказа № 54 от 21.07.1993 года, выписки из приказа № 16/к от 15.05.2003 года, выписки из приказа № 1/к от 02.01.1996 года, выписки из приказа № 31 от 21.06.1996 года.

В ходе проведения подготовки по делу ФИО2-А. заявленное требование в порядке ст. 39 ГПК уточнено, поскольку излишне заявлено требование об установлении факта принадлежности ей выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистан № 03/201 от 29.05.2003 года, так как данный документ каких либо ошибок не имеет. ФИО2-А. в конечном итоге просила установить факт принадлежности ей следующих документов: справки Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 03/197 от 19.05.2003 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 54 от 21.07.1993 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана №16/к от 15.05.2003 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 1/к от 02.01.1996 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 31 от 21.06.1996 года, трудовой книжки АТ-2 № 3671918.

В судебном заседании заявитель заявленное требование поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда России в Приволжском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав заявителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из пояснений заявителя, представленных доказательств (паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛС, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака,) следует, что заявитель в них записана как ФИО2-Ахмедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

В справке Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 03/197 от 19.05.2003 года; в выписке из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 54 от 21.07.1993 года; в выписке из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 16/к от 15.05.2003 года; в выписке из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 1/к от 02.01.1996 года; в выписке из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 31 от 21.06.1996 года; в трудовой книжке АТ-II № 3671918 отчество заявителя указано «Молла-Ахмедовна». Суд обращает внимание на то, что фамилия, имя, дата рождения в перечисленных документах указаны верно и соответствуют паспортным данным заявителя.

Во внесудебном порядке внести изменения в правоустанавливающие документы не возможно, поскольку трудовая деятельность осуществлялась на территории Туркменистана, организация, в которой работала заявитель неоднократно реорганизовалась и переименовалась, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающих документов: справки Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 03/197 от 19.05.2003 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 54 от 21.07.1993 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана №16/к от 15.05.2003 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 1/к от 02.01.1996 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 31 от 21.06.1996 года, трудовой книжки АТ-2 № 3671918- ФИО2-Ахмедовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2-Ахмедовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: справки Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана №03/197 от 19.05.2003 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 54 от 21.07.1993 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана №16/к от 15.05.2003 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 1/к от 02.01.1996 года; выписки из приказа Управления связи Министерства водного хозяйства Туркменистана № 31 от 21.06.1996 года, трудовой книжки АТ-2 № 3671918- ФИО2-Ахмедовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Н. Богданова

СОГЛАСОВАНО.

Судья:

№ 2-655\2017