Постановление № 5-115/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ст. <адрес> Светлый, <адрес>, не работающего, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 15.12.2016г. постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 20.25 КРФ обАП к штрафу в сумме 1000 рублей,

- 16.01.2017г. постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП к штрафу в сумме 30000 рублей лишению права управления транспортными средствами с роком на 18 месяцев;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> СК, по <адрес>, напротив домовладения №, ФИО5, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 свою вину признал, с протоколом согласился, суду показал, что раскаивается в содеянном, выражался нецензурной бранью, был пьян.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО5 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 05.03.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> СК, по <адрес>, напротив домовладения №, ФИО5, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью на и неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

- объяснениями ФИО5 о том, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут возле его домовладения в <адрес> СК, по <адрес>, № ФИО5 в его присутствии и в присутствии ФИО5 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО5 о том, что она видела, как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут возле домовладения в <адрес> СК, по <адрес>, № ФИО5 в ее присутствии и в присутствии ФИО5 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> СК, по <адрес>, напротив домовладения №, ФИО5, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью на и неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО5 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, то, что он не работает, источника дохода не имеет, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, имеет неуплаченный штраф в сумме 30000 рублей, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО5 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 10 минут по ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 20 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова