СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1473/2018 2-1473/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1473/2018

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

-

Дело № 2-1473/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 ноября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО2, нотариусу ФИО5 о признании завещания умершего, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, нотариусу ФИО5 о признании завещания умершего, недействительным.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону умершей являются её дети: сын - ФИО6, дочь - ФИО1, сын - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО7 стороны ознакомились, с завещанием С.А.М., согласно которому: земельный участок и 1/2 жилого дома с надворными постройками по <адрес> она завещала своему внуку ФИО2. Оставшуюся 1/2 долю дома С.А.М. разделила между своими детьми по 1/3 доли от половины дома.

Младшие дочь и сын умершей на дату составления завещания уже являлись - нетрудоспособными(пенсионерами и инвалидами), что подтверждается пенсионными удостоверениями и справками об инвалидности.

Следовательно, согласно статьи 1149 ГК РФ, ФИО1 и ФИО2 имеют право на обязательную долю всей наследственной массы, в том числе земельного участка, банковских денежных вкладов, а не только жилого дома.

Наследственное дело в связи со смертью С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится у нотариуса.

Ознакомить стороны с материалами наследственного дела, со всей наследственной массой, нотариус Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО7 отказалась, выдав только копии завещаний.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию С.А.М. на праве собственности принадлежал и земельный участок (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес>.

Согласно ст. 1131 Гражданского Кодекса РФ оспорить завещание разрешается только в судебном порядке.

Стороны считают, составленное завещание недействительным исходя из убедительных оснований, в числе которых:

- последняя воля наследодателя была выражена во время тяжелой болезни (частичная недееспособность в связи с употреблением лекарственных препаратов).

На момент подписания завещания С.А.М. не была способна понимать значения своих действий. Также, воспользовавшись о болезненным состоянием, введя в заблуждение, её старший сын ФИО6 и его сын ФИО2 (внук умершей) уговорили её подписать завещание. Подпись ФИО2 на завещании, очень не аккуратная, что подтверждает её выполнение в лежачем положении и под воздействием лекарственных препаратов. С.А.М. находилась на длительном лечении в больнице <адрес>. У нее наблюдалось нарушение двигательной и речевой активности, временами потеря памяти, частые головные боли, учитывая её престарелый возраст (91 год), она нуждалась в постоянном постороннем уходе и помощи.

После того, как С.А.М. была выписана из больницы под наблюдение родных, её дочь ФИО1 регулярно дежурила у постели тяжелобольной матери, ухаживала за ней, поочередно с другими родными и является свидетелем приема ею сильнодействующих препаратов и как следствие её заболевания и приема лекарств - провалы в памяти, не узнавание родных. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, выписками из больницы.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Совершение завещания лицом хотя и дееспособным, но находившимся в тот момент в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ) влечет его недействительность.

На основании вышеизложенного истцы просят суд признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и заверенное нотариусом Шпаковского районного нотариального округа ФИО5 в части завещания ФИО2 всего земельного участка расположенного по <адрес>. Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве - земельного участка (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес> размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество. Выделить ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес>. Признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследстве - земельного участка (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес> размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество. Выделить ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес>. Признать за ФИО2 право на долю в наследстве - земельного участка (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес> размере 4/6 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, в последствие уточненных в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании предоставила суду заявление, согласно которому, ее доверитель признает исковые требования, вследствие уточненные в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО2, третьи лица нотариусы по Шпаковскому нотариальному округу ФИО7, ФИО5 представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, представитель администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности их неявки, суду не предоставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО2, нотариусу ФИО5 о признании завещания умершего, недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и заверенное нотариусом Шпаковского районного нотариального округа ФИО5 в части завещания ФИО2 всего земельного участка расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве - земельного участка (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес> размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество.

Выделить ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес>.

Признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследстве - земельного участка (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес> размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество.

Выделить ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес>.

Признать за ФИО2 право на долю в наследстве - земельного участка (кадастровый №, площадью 1000 кв. м.) под жилым домом (кадастровый №) по <адрес> размере 4/6 доли в праве общей долевой собственности.

Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: подпись Гладских Е.В.

-

-