Постановление № 5-87/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-87/2017




Дело № 5-87/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


19 декабря 2017 года город Нурлат

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, работающего ...... ......,

УСТАНОВИЛ:


Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 09.25 часов на пешеходном переходе по <адрес> напротив <адрес>, водитель автомобиля LADA XRAY c государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив магазина «Автозапчасти» по <адрес>, управляя автомобилем в нарушении п.п.14.1 ПДД совершил наезд на пешехода Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, без сопровождения взрослых (на одежде имелись предметы со светоотражающими элементами).

В ходе административного расследования было установлено, что Г. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде рваной раны в височной области справа, ушиб правого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С. по окончании административного расследования составлен протокол, из которого следует, что ФИО1 в 09.25 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя автомобилем LADA XRAY c государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, в результате гр. Г. причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и подтвердил факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого несовершеннолетнему Г. были причинены телесные повреждения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г. в судебном заседании пояснила, что причиненный ФИО1 ущерб в связи с ДТП возмещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 09.25 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя автомобилем LADA XRAY c государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, в результате гр. Г. причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым алкогольное опьянение ФИО1 не установлено, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями несовершеннолетнего Г. объяснениями ФИО1, данные им в день совершения ДТП и в судебном заседании, заключением проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.729.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> работающего ......, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа внести на расчетный счет УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) № в отделение – НБ Республики Татарстан КПП – №, ИНН №, БИК №, ОКТМО – №, КБК №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Медянцева



Суд:

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Медянцева С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 18 ноября 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-87/2017
Определение от 18 января 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-87/2017


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ