СудАкт в соцсетях

Решение № 2-918/2021 2-918/2021~М-847/2021 М-847/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-918/2021

Ленинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-221/2021 по иску (УИД 71RS0015-01-2021-001663-89) АО «АльфаСтрахование» Тульский филиал к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

установил

АО «АльфаСтрахование» Тульский филиал обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в размере 50 484 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 714руб. 52 коп..

Требования мотивированы тем, что 15.12.2017 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №) согласно которому застрахован автомобиль <данные изъяты>. Срок действия договора с 24.12.2017 по 23.12.2018. 10.12.2018 в 07 час. 20 мин произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> - ФИО4, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. Собственник поврежденного авто обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Сумма страхового возмещения составила 81 778 руб. (оплата за восстановительный ремонт на СТОА подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).После страховой выплаты произошла смена кредитора, и АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) в пределах выплаченной суммы по договору страхования. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с досудебной претензией, в целях урегулировать ущерб и должник обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о предоставлении ему рассрочки. АО «АльфаСтрахование» предоставило ФИО4 рассрочку сустановленным ежемесячным платежом не менее 2 000 руб. В связи с тем, что ответчик нарушил график оплаты, то на день подачи искового заявления ответчиком внесена сумма в размере 31 294 руб., остаток долга составляет 50 484 руб..

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Тульский филиал в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, и о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска. Предуссмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 10.12.2018 в 07 час. 20 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2018 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО3, поскольку административная ответственность за данные действия не предусмотрена.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №).

Гражданская ответственность водителя ФИО4, управляющего автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Сумма страхового возмещения по договору ОСАГО №) составила в размере 81 778 руб., что подтверждается калькуляцией, актом выполненных работ по ремонту автомобиля ООО «КОРС МКЦ» и платежным поручением № 23733 от 14.03.2019.

При этом каких-либо возражений, относительно размера причиненного вреда или доказательств опровергающих доводы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять размеру стоимости восстановительного ремонта по вышеуказанным документам, так как сомнений в правильности они не вызывают.

АО «АльфаСтрахование» ответчику была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб.

По заявлению ответчика АО «АльфаСтрахование» рассрочку. с

установленным ежемесячным платежом не менее 2 000 руб. На день подачи искового заявления ответчиком внесена сумма в размере 31 294 руб..

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что поскольку по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю Lada Granta, застрахованному по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которому в результате выплаты по договору страхования стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «КОРС МКЦ», был причинен ущерб в размере 81 778 руб., из которой денежная сумма в размере 31 294 руб. ответчиком добровольно была возвращена, то оставшаяся сумма в размере 50 484 руб. в порядке суброгации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1 714руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования АО «АльфаСтрахование» Тульский филиал удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 50 484 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 714руб. 52 коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н. А. Тюрин