Решение № 2-1519/2023 2-182/2024 2-182/2024(2-1519/2023;)~М-1256/2023 М-1256/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1519/2023

Дело № 2-182/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 января 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели объекта животного мира,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели объекта животного мира, в обоснование заявленных требований указав, что 04.05.2023 в 21 час. 50 № <номер>-Минск ФИО1, управляя транспортным средством марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № <номер> совершила наезд на дикое животное-лося (самец один год), в результате которого животное погибло. У гражданки ФИО1 правовых оснований на законное изъятие лося из среды обитания не имелось. Согласно акту гибели № <номер> от <дата> наезд на лося произошел в 21 час. 50 мин., т.е. темное время суток, таким образом, уничтожение дикого животного – лося было совершено неумышленно. В данном случае не могут иметь место обстоятельства непреодолимой силы, или форс-мажорные обстоятельства. В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08.12.20211 № <номер> «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», размер вреда вследствие уничтожения одной особи лося по неосторожности составляет 80 000 руб. <дата> в адрес ФИО1 направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания ущерб, причиненный животному миру в сумме 80 000 руб.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в письменном отзыве в удовлетворении искового заявления просила отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В силу ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства.

Согласно ст. 56 того же Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 77 Федерального закона N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О животном мире" животный мир является государственной собственностью; от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в настоящем Федеральном законе, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела видно, что согласно акту от 04.05.2023 № 002834 гибели объекта животного мира, 04.05.2023 на № <номер> водитель ФИО1 управляя автомашиной Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № <номер> совершила наезд на дикое животное-лося (самец в возрасте один год), от полученных травм лось погиб на месте ДТП. Наезд на лося совершен, не в зоне действия дорожных знаков «Осторожно дикое животное».

Определением от 04.05.2023 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 11 ОП ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <номер> от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности за на рушение п. 11 ОП ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного № <номер>.

В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08.12.20211 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», размер вреда вследствие уничтожения одной особи лося по неосторожности составляет 80 000 руб.

05.05.2023 Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания направил в адрес ФИО1 письмо о добровольном погашении причиненного вреда в размере 80 000 руб. На момент рассмотрения настоящего дела ущерб ответчиком не возмещен.

Таким образом указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п. 11 ОП ПДД РФ. Нарушение данного пункта ОП ПДД РФ не влечет за собой привлечение к административной ответственности.

Разрешая спор, суд исходит из того, что вред истцу причинен в связи со смертельным травмированием дикого животного - лося, источником повышенной опасности, и, с учетом фактических обстоятельств дела, взыскивает возмещение вреда, причиненного животному миру, в сумме 80000 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

17.10.2023 Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания реорганизован в Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>.

Таким образом исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели объекта животного мира – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области ущерб, причиненный животному миру в сумме 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2024.