Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2-314/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000885-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 17 ноября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

в суд обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор рефинансирования № (далее – кредитный договор, договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых, перечислив указанную сумму на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора, в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 20 августа 2020 года истец направил ответчику требования о возврате задолженности по указанному кредитному договору в срок до 21 сентября 2020 года, однако в указанный срок задолженность не была погашена. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, условия договора истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22 сентября 2020 года по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 652 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 606 рублей 52 копеек.

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 26 октября 2020 года удовлетворено заявление банка о применении обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1 в сумме задолженности по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 652 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключен договор рефинансирования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 10,5% годовых и перечислил указанную сумму на счет заемщика, при этом по условиям указанного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных договора (л.д.13-23).

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств уплатить банку неустойку, что соответствует положениям ст.330 ГК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с условиями Соглашения банком было принято решение о досрочном возврате кредита. 20 августа 2020 года банк направил должнику требование, в котором известил его о размере задолженности и предложил погасить ее в срок до 21 сентября 2020 года. В установленный срок требование банка ответчиком исполнено не было (л.д.24-26).

По расчетам истца задолженность ФИО1 по указанному договору по состоянию на 22 сентября 2020 года составляет 540 652 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 459 847 рублей 67 копеек, просроченный основной долг – 46 429 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2624 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 282 рубля 08 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1468 рублей 39 копеек. Представленный расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Исходя из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним кредитного договора, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенного сторонами договора и взыскании с ответчика задолженности в требуемой истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 606 рублей 52 копеек.

В силу положений п.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении судом иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 сентября 2020 года в размере 540 652 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 606 рублей 52 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян