Приговор № 1-41/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41-2017

Поступило в суд 18.01.2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карасук 13 февраля 2017 года

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Костенко Т.В.,

при секретаре Дорониной М.В.,

с участием ст.помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.

подсудимого ФИО1о,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 25 от 31.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 о, являющийся иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.02.2011 г. на основании ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08..1996 г. « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении гражданина Азербайджанской Республики 8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 08.01.2019 г., о чем ФИО2 о был письменно уведомлен 27.08.2016 г. в автомобильном пункте пропуска «Яраг-Казмаляр»» Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан.

В период с 27.08.2016 г. по 19.09.2016 г. у 1, находившегося на территории Азербайджанской Республики, заведомо знающего о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с этой целью он обратился в компетентные органы и получил 19.09.2016 г. паспорт гражданина Азербайджанской Республики № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Действуя согласно преступному умыслу, 04 октября 2016 г. около 21 часа 49 минут гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 о осознавая противоправность и незаконность своих действий, в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка»» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенного на федеральной трассе К-17р в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт гражданина Азербайджанской Республики № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Подсудимый 2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1о суд квалифицирует по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 о вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

Данные обстоятельства смягчают ответственность ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 о наказание, не связанное с лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 о отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 о отменить, освободив из-под стражи из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО1о освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.В.Костенко