Приговор № 1-18/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд: в составе: председательствующего заместителя председателя суда Рассоха С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чертова С.А., при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на один год 12 мая 2018 года, водителя расчета (орудия), зарегистрированного по адресу воинской части: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в <адрес>, будучи переведенным для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, 09 июня 2018 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, не явился в срок без уважительных причин на службу при переводе в войсковую часть № дислоцирующейся в <адрес> продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а остался проживать по месту своего жительства в <адрес>, где время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о своем местонахождении не обращался, о причинах неявки в срок на службу при переводе не сообщал. 25 июня 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным не признал, пояснив, что не явился в срок на службу в войсковую часть № при переводе по уважительным причинам, которыми, по его мнению, явились несвоевременная выдача ему воинских перевозочных документов на него и членов его семьи, и справки о необеспеченности жилым помещением. После получения указанных документов он приобрел билет на ближайший рейс и прибыл к новому месту военной службы – 25 июня 2018 года. Далее подтвердил, что о своем переводе к новому месту военной службы он узнал в начале мая 2018 года, об исключении из списков личного состава воинской части с 18 мая в тот же день, но в связи с нахождением на лечении, по его просьбе, дата его исключения из списков личного состава воинской части была изменена. ДД.ММ.ГГГГ он получил предписание со сроком прибытия к новому месту военной службы – 9 июня 2018 года, но долгое время из-за очередей в штабе и неправильного оформления документов не мог получить воинские перевозочные документы на себя и членов своей семьи, которые он получил – 13 июня 2018 года, и справку о необеспеченности служебным жилым помещением, которую ему выдали – 19 июня 2018 года. В тот же день он приобрел билет на самолет на ближайший рейс – 25 июня 2018 года, и прибыл к новому месту военной службы – 25 июня 2018 года. К командованию войсковой части полевая почта № с просьбой изменить дату явки в войсковую часть № на более позднюю, он не обращался, сведений о своем местонахождении в войсковую часть №, органы военного управления и в правоохранительные органы не сообщал. Какого-либо стечения тяжелых обстоятельств, не позволивших или препятствовавших ему своевременно явиться в войсковую часть № у него не имелось. На протяжении всего периода незаконного нахождения вне части (с 9 по 24 июня 2018 года), он имел реальную возможность сообщить о причинах своей неявки в установленный срок к новому месту военной службы, обратиться в органы военного управления, в правоохранительные органы, но этого не сделал.

Однако, виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО5 – старший офицер группы кадров войсковой части №, в судебном заседании показал, что 25 июня 2018 года лейтенант ФИО6 сообщил ему по телефону о прибытии в воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы ФИО2, который явился на службу при переводе с опозданием более десяти суток, на что он поставил ему задачу доложить об этом командованию воинской части.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6 – офицера войсковой части №, 25 июня 2018 года около 17 часов в войсковую часть № для дальнейшего прохождения военной службы из войсковой части полевая почта № прибыл ФИО2, который согласно предписанию должен был явиться в воинскую часть 9 июня 2018 года. В тот же день он доложил о факте несвоевременной явки ФИО2 на службу ФИО5 и заместителю командира воинской части по работе с личным составом ФИО7 Кроме того, в тот же день ФИО2 был зачислен в списки личного состава воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 – заместителя командира войсковой части № по работе с личным составом, данных им на предварительном следствии, 25 июня 2018 года ФИО5 и ФИО6 доложили ему о прибытии в воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы ФИО2, который явился в воинскую часть с опозданием, так как должен был прибыть согласно выданному ему предписанию – 9 июня 2018 года.

Из показаний свидетеля ФИО8 – командира подразделения, в котором ранее проходил военную службу подсудимый, следует, что ФИО2 в мае 2018 года доподлинно знал о его переводе к новому месту военной службы в войсковую часть №, ему об этом было доведено установленным порядком, он лично вручал ФИО2 обходной лист и предписание о явке в войсковую часть №, и разъяснил при этом, что неявка в срок на службу при переводе является преступлением. О каких-либо проблемах с убытием к новому месту военной службы ФИО2 к нему не обращался, о фактах его обращения по данному поводу к командованию воинской части ему также ничего неизвестно. Позднее ему стало известно, что ФИО2, в связи с нахождением на лечении, была изменена дата явки в войсковую часть № и 6 июня 2018 года было выдано новое предписание со сроком явки 9 июня 2018 года, но он прибыл в воинскую часть с опозданием, так как по личной недисциплинированности не собрал во время документы.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 – начальника административно-хозяйственной части войсковой части полевая почта №, 13 июня 2018 года ФИО2 прибыл в отделение для получения воинских перевозочных документов (далее ВПД) на себя и членов семьи, предъявив предписание, выписку об исключении из списков личного состава воинской части, справку о составе семьи, и в этот же день ему были выданы ВПД. Ранее ФИО2 с подобной просьбой в отделение не обращался, хотя имел для этого реальную возможность, препятствий для выдачи ВПД не имелось, как не было препятствий для получения справок о составе семьи, поскольку все прибывавшие в отделение за ВПД военнослужащие получали их в день обращения, а все необходимые справки выдавались также в день обращения, случаев несвоевременной выдачи ВПД не было.

Из показаний свидетеля ФИО10 – начальника отделения территориального ФГКУ «Центррегионжилье», следует, что 19 июня 2018 года ФИО2 обратился с заявлением о выдаче ему справки о необеспеченности жилым помещением, которая в этот же день была ему выдана. Ранее ФИО2 с подобной просьбой не обращался, препятствий для выдачи справок не имелось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 – в июне 2018 года она работала делопроизводителем в войсковой части полевая почта №, и выдавала ВПД, проблем с выдачей ВПД не было, их всегда выдавали в день обращения. Так же ей известно, что 19 июня 2018 года ФИО2 обратился в авиакассу для приобретения билета на ближайший рейс и приобрел билет на 25 июня 2018 года, и ему была выдана справка об отсутствии билетов в период с 19 по 24 июня 2018 года.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 – сослуживца подсудимого, он лично получил ВПД в день обращения, получил их около 19 часов 30 минут, уже после окончания рабочего дня. Так же он получал справку по жилому помещению, получил ее в день обращения, время на ее оформление заняло около 15 минут.

Свидетель ФИО12 – сослуживец подсудимого, в судебном заседании подтвердил, что видел ФИО2 стоящим в очереди за ВПД однажды – 13 июня 2018 года. В тот день он сам получил ВПД, препятствий для их получения у него не было, и ФИО2 о каких-либо препятствиях в их получении, ему не рассказывал.

Как видно из копии контракта ФИО2, он добровольно заключил его сроком на один год с 12 мая 2018 года по 11 мая 2019 года, и обязался выполнять требования, предъявляемые к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Из выписки из приказа командира войсковой части полевая почта № от 6 октября 2010 года № следует, что ФИО2 присвоено очередное воинское звание «ефрейтор».

Как следует из приказа командующего войсками ЦВО от 30 апреля 2018 года № (по личному составу), ефрейтор ФИО2 назначен на воинскую должность водителя минометного взвода минометной батареи мотострелкового батальона войсковой части №.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части полевая почта № от 18 мая 2018 года № и от 6 июня 2018 года № (оба по строевой части), ефрейтор ФИО2 с 6 июня 2018 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с последующим убытием к новому месту службы в войсковую часть № <адрес>.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 июля 2018 года № (по строевой части) следует, что ефрейтор ФИО2 с 25 июня 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно копии книги учета и выдачи предписаний военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части полевая почта № ФИО2 6 июня 2018 года получил предписание об убытии к новому месту военной службы – в войсковую часть № со сроком прибытия 9 июня 2018 года, о чем имеется его подпись.

Из сообщения АО «Челябинское авиапредприятие» от 18 февраля 2019 года следует, что в период с 11 июня 2018 года по 25 июня 2018 года по маршруту <адрес> выполнялся рейс авиакомпанией ОАО «Уральские авиалинии» в следующие даты: 11 июня, 18 июня, 25 июня 2018 года. При этом на 11 июня 2018 года имелись свободные места в самолете в количестве 30 мест.

Как следует из копии электронного билета, ФИО2 прилетел рейсом <адрес> – 25 июня 2018 года.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

Как следует из заключения экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и по своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Проверив данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в быту и в период прохождения военной службы, в данном судебном заседании, степень годности к военной службе, суд находит правильным, и научно-обоснованным заключение экспертов-психиатров от 24 ноября 2018 года №, проводивших комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, о том, что он каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, и мог в момент данного деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Таким образом, тщательно оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО2 и приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибыл в срок на службу при переводе к новому месту военной службы к 9 июня 2018 года и находился незаконно вне воинской части с 9 июня 2018 года по 24 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

Доводы ФИО2 о наличии уважительных причин его неявки в срок на службу при переводе, по причине несвоевременной выдачи ему ВПД и справки о не обеспечении служебным жилым помещением, суд отвергает, так как эти доводы не свидетельствуют о наличии у него уважительных причин неявки в срок на службу, поскольку позднее их получение связано с его личным поздним обращением за указанными документами, и более того, он имел реальную возможность приобрести билет на себя самого за наличный расчет, выдать доверенность своей супруге или иному лицу на получение ВПД на членов его семьи и справки о не обеспечении его служебным жилым помещением, тем более что ФИО2 в судебном заседании заявил, что он изначально планировал приехать к новому месту военной службы один, без семьи, получить служебное жилое помещение и затем перевезти свою семью, но до настоящего времени документы для постановки его на учет нуждающихся в жилых помещениях в уполномоченный орган не подал, члены его семьи из <адрес> в <адрес> не прибывали.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ФИО2 своевременно и заблаговременно довели приказ о его переводе к новому месту военной службы, предоставили достаточное время для сдачи дел и должности, сбора необходимых документов, но он по собственной вине их своевременно не собрал.

Из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО2 один раз по его обращению была перенесена дата исключения из списков личного состава воинской части и соответственно дата прибытия в войсковую часть №. В последующем он с аналогичной просьбой не обращался и не сообщал в войсковую часть № и в правоохранительные органы о месте своего нахождения и о причинах неявки в срок на службу, хотя имел для этого реальную возможность.

Доводы ФИО2 о невозможности своевременно получить ВПД и справку о не обеспечении жилым помещением так же опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, каждого, пояснивших в судебном заседании о том, что выдача ВПД и справок всегда производится в день обращения, случаев безосновательной не выдачи указанных документов не было.

Более того, допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ФИО13 и ФИО12 подтвердили, что они лично получили ВПД и справки по жилью в день обращения.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО2 обращался в военную прокуратуру по вопросу предоставления времени для оформления документов суд отвергает, поскольку таковое обращение согласно показаниям подсудимого и свидетеля ФИО13 было в мае 2018 года, то есть до получения подсудимым 6 июня 2018 года предписания о явке в войсковую часть № к 9 июня 2018 года, и было связано с просьбой оказать содействие в предоставлении отпуска, а не в переносе даты явки в воинскую часть.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, военный суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по военной службе, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Последнее обстоятельство суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность этих обстоятельств, наряду с обстоятельствами дела и данных о личности подсудимого, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и находит возможность, применяя ст.64 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же его материального положения, назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.337 УК РФ, а именно назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф перечислить: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН <***>; КПП 667001001; р/счет <***> в Уральском банке России г. Екатеринбург; БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0»; л/с <***> администратора доходов Федерального бюджета; Код бюджетной квалификации (КБК) 41711621010016000140; Назначение платежа: Штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 – не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предписание войсковой части полевая почта № исх. от 6 июня 2018 года № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Заместитель председателя суда С.Б.Рассоха