Решение № 2-3732/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-3732/2025

Гр. дело № 2-3732/2025

УИД 54RS0003-01-2024-000771-91

Поступило в суд 28.10.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Полуянове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финансовая уверенность» к ТУ Росимущества по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования, признании имущества выморочным (должник ФИО1),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Финансовая уверенность» обратился в суд с иском к ответчику ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в котором просит взыскать задолженность по договору займа ** от 30.08.2023г. в размере 307 852 руб. 00 коп, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на выморочное имущество транспортное средство **, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 949 руб. 84 коп. (с учетом уточнений т. 1 л.д. 117, 179, 208, т. 2 л.д. 171-172).

В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2023г. между ООО МКК «Финансовая уверенность» (далее – кредитор, истец) и ФИО1 (далее- заемщик, наследодатель) заключен договор займа ** с правом пользования имуществом на сумму 120 000 руб. 00 коп. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом транспортное **, о чем заключен договор залога **; указанный предмет залога был внесен в реестр залога движимого имущества ** от 30.08.2023г.

ФИО1 умер ****. Нотариусом было открыто наследственное дело **.

Обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности составляет 151 808 руб. 00 коп.: 120 000 руб. 00 коп. - основной долг; 183 352 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с **** по30.11.2025г.); 4 500 руб. 00 коп. – аренда спутникового оборудования (за период с **** по 29.06.2024г.). Залоговое имущество было самостоятельно эвакуировано истцом с места жительства заемщика, за что уплачено 8 000 руб. 00 коп. Стоимость наследственного имущества определена истцом на основании полученного экспертного отчета, за составление которого истцом уплачено 10 000 руб. 00 коп. Для защиты нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 949 руб. 84 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании с учетом уточнений поддержала исковые требования. Дополнительно пояснил, что автомобиль найден на улице возле места жительства заемщика, хранится до настоящего времени у истца, никто из наследников за получение наследственной массы, с претензиями относительно перемещения автомобиля не обращался. До настоящего времени задолженность не погашена. Просил иск удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения (т. 1 л.д. 234-241), согласно которым в ходе рассмотрения гражданского дела подлежат выяснению такие юридические значимые обстоятельства как: возможность отнесения наследственного имущества к выморочному, фактические принятие наследниками ФИО1 наследственного имущества, определение объема наследственной массы, стоимость наследственного имущества, фактического наличия автомобиля для обращения взыскания не него как на заложенное имущество. Взыскание задолженности возможно только за счет наследственной массы и в пределах ее стоимости, но не за счет денежных средств бюджета. Не согласился ответчик и с размером задолженности, полагая, что кредитор может заявить только тот размер долга, который не был оплачен и соответствующие штрафные санкции, рассчитанные в пределах неоплаченных денежных средств по состоянию на дату смерти. После смерти проценты и пени не подлежат начислению. Кредитный договор в связи со смертью заемщика прекратил свое действие, ТУ ФАУГИ не является стороной по договору, а только отвечает по долгам, имеющимся на дату смерти в пределах и за счет стоимости наследственного имущества. Судебные расходы не подлежат возложению на ответчика. На основании вышеизложенного представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица Нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили (том 2 л.д. 194-201).

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не просивших об отложении дела, не сообщивших о причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа (кредита) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 30.08.2023г. между ООО МКК «Финансовая уверенность» и ФИО1 заключен договор займа **, согласно условиям которого ООО МКК «Финансовая уверенность» предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., сроком до 29.08.2024г., заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 70,8% годовых (т. 1 л.д. 8-15).

ООО МКК «Финансовая уверенность» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства переданы заёмщику по расходному кассовому ордеру (т. 2 л.д. 27), он пользовался таковыми в полном объеме и распоряжался по своему усмотрению.

Факт заключения кредитного договора на указанных в иске условиях подтвержден материалами дела, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено.

30.08.2023г. между ООО МКК «Финансовая уверенность» и ФИО1 в целях обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога автотранспортного средства с правом пользования имуществом **, согласно которому обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства ** В соответствии с условиями договора залога автомобиль остается в пользовании у залогодателя (п. 2.3.1 договора) (том 1 л.д.17-26).

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге ** от 30.08.2023г. (л.д. 28-29).

Подписав указанный кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 580 руб. 00 коп., сумма основного долга полежит возврату единовременно 29.08.2024г. в размере 120 000 руб. 00 коп. Кроме того, подлежал уплате дополнительный платеж в размере 2 300 руб. 00 коп. за регистрацию залога, за установку оборудования спутникового мониторинга, а также ежемесячно по 500 руб. 00 коп. в счет оплаты арендной платы за пользование оборудованием спутникового мониторинга.

Заемщик ФИО1 **. (т. 1 л.д. 55 оборот), обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнены.

На дату рассмотрения гражданского дела по существу долг по договору займа не погашен. Оснований полагать, что долг будет погашен, не имеется, истец вправе обратиться с иском в суд к наследникам и взыскать задолженность в пределах объема наследственной массы.

Судом приняты меры к установлению объема наследственной массы и наследников, отвечающим по долгам наследодателя.

Согласно справке ЗАГС у ФИО1 родились дети ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО3 (т. 1 л.д. 82-83).

Согласно сведениям открытого ресурса нотариальной палаты было открыто наследственное дел к имуществу ФИО1 (т. 1 л.д. 55-70), согласно которому, ФИО3 отказалась от принятия наследства. Сведений о принятии наследства иными наследниками не имеется в материалах дела, ни истец, ни ответчик не представили суду доказательств обратного, равно как отсутствуют сведения о фактическом принятии третьими лицами наследства после смерти ФИО1

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ***, указанное помещение заемщику не принадлежало на праве собственности (т. 2 л.д. 182).

Согласно справке органов ГИБДД при жизни на имя заемщика ФИО1 был зарегистрирован автомобиль **, что подтверждается также копией паспорта транспортного средства (том 1 л.д. 30), справкой ГИБДД (л.д. 166 тома 2), в настоящее время автомобиль не состоит на учете, регистрация прекращена в связи со смертью собственника. Автогражданская ответственность водителей, управлявших данным транспортным средством, была застрахована 18.10.2022г. сроком на период с 22.10.2022г. по 21.10.2023г., страхователем выступал ФИО1, иных договоров страхования ОСАГО не заключалось (том 2 л.д. 138).

При заключении договора залога стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость данного автомобиля составляет 270 000 руб. 00 коп. При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом был представлен отчет ** от 21.02.2025г. об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 04.10.2023 с учетом стоимости восстановительного ремонта, с учетом НДС составляет 318 300 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 209-228).

На дату смерти на имя ФИО1 были открыты счета в кредитных организациях: ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», ПАО «Финансовая корпорация Открытия», ПАО «Банк Санкт-Петербург», АО «Почта Банк», АО Газпромбанк, АО «Россельзохбанк» (т. 1 л.д. 78).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» на счету ** на дату смерти ФИО1 имелся остаток денежных средств в размере 43 руб. 47 коп.(т. 1 л.д. 127).

Согласно справкам вышеуказанных кредитных организаций на счетах на дату смерти ФИО1 денежных средств не имелось (л.1 л.д. 99,103, 105, 109,111, 114, 174, 188, 205).

Согласно сведениям, представленными регистрирующими органами за ФИО1 иное движимое и недвижимое имущество на дату смерти зарегистрировано не было, правом приватизации он не воспользовался (т. 2 л.д. 131,134,141,143,145).

Таким образом, общий размер наследственной массы составляет 318 343 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После его смерти никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности по указанным выше договору должны были перейти к Российской Федерации, поскольку Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа заемщиком при жизни не были исполнены в полном объеме. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности с наследника, принявшего выморочное имущество, являются обоснованными. Никто из наследников указанными в законе способами не принял наследство после смерти ФИО1, данное имущество является выморочным, надлежащим ответчиком по таким обязательствам является ТУ ФАУГИ в Новосибирской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества.

К ТУ Росимущества в Новосибирской области перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» на счете ** в размере 43 руб. 47 коп., а также автомобиля. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 306 852 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, в том числе основной долг в размере 120 000 руб. 00 коп., 183 352 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.11.2023г. по 30.11.2025г., 4 500 руб. 00 коп. за период с 30.10.2023г. по 29.04.2024г.

Доводы ответчика о том, что проценты по кредиту не подлежат начислению, не состоятельны, поскольку кредитный договор не прекращается смертью заемщика, проценты подлежат начислению, в данном случае они не являются неустойкой (пени, штрафной санкцией).

Место нахождения автомобиля известно на дату рассмотрения спора по существу. Указанное транспортное средство было изъято 23.05.2024г. по адресу *** о чем составлен акт изъятия предмета залога, транспортное средство в настоящее время хранится у истца, доставлено посредством эвакуатора (том 1 л.д. 119-123). Поскольку с 23.05.2024г. истец в полной мере обладал залоговым автомобилем, хранил его на стоянке, отсутствовала необходимость использования спутникового мониторинга для отслеживания местонахождения автомобиля, то расходы за указанный период не подлежат взысканию с ответчика.

Какие - либо меры по розыску либо возвращению транспортного средства наследники (дети) ФИО1 не предпринимали, встречных требований о возврате залога, о признании договора залога недействительным не заявлено.

Истцом заявлено требование к ответчику ТУ Росимущества в Новосибирской области об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное **.

Рассмотрев указанное требование, суд приходит к следующему.

30.08.2023 между ООО МКК «Финансовая уверенность» и ФИО1 в целях обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога автотранспортного средства с правом пользования имуществом **, согласно которому обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства ** (л.д. 17-26).

В соответствии с п. 6.1 договора, при неисполнении залогодаталем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию залогодателя, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата основного долга и процентов.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

** до **** был зарегистрирован на имя ФИО1, регистрация была прекращена в связи со смертью, что подтверждается сведениями ГИБДД (т. 2 л.д. 168-169).

В судебном заседании ответчик не оспаривал стоимость автомобиля, доказательств обратного не представил.

Руководствуясь ст.ст.349, 337, 349, 350 ГК РФ с учетом условий договора о залоге и допущенных заемщиком - наследодателем нарушений залоговых обязательств, размера долга, требования залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в данном случае отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, а также исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, обоснованным, поскольку ответчиком допущены нарушения сроков и сумм внесения платежей по кредитному договору, нарушение ответчиком обязательства является значительным и размер требований соответствует стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из того, что имущество находилось в пользовании с момент залога более двух лет, требуется его ремонт, а потому полагает, что первоначальная продажная стоимость подлежит установлению на стадии исполнения решения.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10 949 руб. 84 коп. (факт несения расходов подтверждается платежными поручениями том 1 л.д. 4, 118), расходов по оценке автомобиля в размере 10 000 руб. 00 коп. (факт несения расходов подтверждается договором и чеком на сумму 10 000 руб. 00 коп. – том 1 л.д. 229-231), в виде 8 000 руб. 00 коп. – расходы на эвакуатор (том 1 л.д. 123 – копия чека).

Оценивая собранные доказательства, исходя из предмета спора, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов по оценке и по уплате государственной пошлины являются обоснованными, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требования (99,68%), составят 9 968 руб. 00коп. и 10 914 руб. 80 коп. соответственно, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, иным способом защитить свои права истец не имел возможности. Расходы на эвакуатор не подлежат взысканию, поскольку представленные доказательства несения расходов не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств (копия чека составлена юридическим лицом, расположенным в г. Москва, сведений о наличии филиалов и представительств на территории г. Новосибирска их выписки из ЕГРЮЛ не следует; лицо, принявшее денежные средства – ФИО9 – является генеральным директором, нахождение его в г. Новосибирске для принятия денежных средств не подтверждено, а, кроме того, договор не представлен на эвакуацию, из представленной копии чека не следует кто являлся получателем услуги, не ясно в связи с чем два юридических лица произвели расчет посредством выдачи копии чека, а не межбанковскими переводами как того требует бухгалтерский учет), оснований для взыскания денежных средств в размере 8 000 руб. 00 коп. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Финансовая уверенность» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Финансовая уверенность» задолженность наследодателя ФИО1, ** по договору займа ** от 30.08.2023г. в размере 306 852 руб. 00 коп. по состоянию на 30.11.2025г. за счет и в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств в размере 43 руб. 47 коп., находящихся на счете **, открытом в ПАО Совкомбанк на дату смерти ФИО1 в размере 43 руб. 47 коп., а также за счет стоимости автомобиля ** в сумме 318 300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 914 руб. 80 коп. и расходы по оценке наследственного имущества в размере 9 968 руб. 00коп.

Обратить взыскания на заложенное имущество автомобиля **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества на стадии исполнения в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.02.2026г.