Приговор № 1-517/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-517/2020

дело № 1-517/2020

50RS0036-01-2020-004191-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 09 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И., - удостоверение № 9154 и ордер № 4018,

при помощнике ФИО3, секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишен родительских прав, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

31.10.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13.01.2014г. Пушкинским городским судом Московской области с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 31.10.2012г., к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.10.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 05 дней;

25.08.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.05.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> примерно в 11.00 час., более точное время не установлено, у <адрес> нашел и с целью незаконного сбыта наркотических средств путем присвоения найденного незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,41 г, которое с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе. <дата>г. примерно в 13.13 час. ФИО2 <адрес> за 1 700 рублей незаконно сбыл Ф., в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», вышеуказанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1, 14 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о том, что <дата> он примерно в 13.13 час. в коридоре <адрес> незаконно сбыл Ф. сверток с героином за 1700 руб., которые были переведены ему Ф. на банковскую карту. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство он нашел <дата> примерно в 11.00 час. около <адрес>, часть наркотика он употребил лично, а оставшуюся часть продал Ф. (л.д. 51-52, 55-56, 146-148).

Вина ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2020г., согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д.6-8);

- заявлением Ф. от <дата>, в котором он сообщает о мужчине по имени Павел, который занимается распространением наркотического средства «героин» и выражает согласие принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками полиции (том 1 л.д. 9);

-постановлением от 20.02.2020г. о проведении «Проверочной закупки» наркотического средства у ФИО2 (том 1 л.д. 11-12);

- актом о проведении проверочной закупки наркотических средств от 20.02.2020г. (том 1 л.д. 24);

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Г. об обнаружении признаков преступления от 20.02.2020г., согласно которому установлена причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств (том 1 л.д. 13);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, согласно которому 20.02.2020г. в период времени с 10.55 час. до 11.05 час. был произведен досмотр Ф., обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой и банковская карта, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 14);

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому 20.02.2020г. в период времени с 11.15 час. до 11.25 час. произведен осмотр а/м «Рено Логано» г.р.з. А 934 ММ 150, запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (том 1 л.д. 15);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому 20.02.2020г. в период времени с 14.30 час. до 14.45 час. произведен досмотр Ф., который добровольно выдал сверток с веществом, и пояснил, что это героин, который он приобрел у ФИО2 за 1 700 руб. (том 1 л.д.16);

-протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому 20.02.2020г. в период времени с 14.55 час. до 15.05 час. произведен осмотр а/м а/м «Рено Логано» г.р.з. А 934 ММ 150, запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (том 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов, согласно которому 20.02.2020г. в период времени с 15.20 час. до 15.35 час. был произведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карта, произведены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней; ФИО2 пояснил, что на данную карту С. перевел ему 1 700 руб. за наркотик (том 1 л.д. 18);

- справкой об исследовании № от 20.02.2020г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 1, 41 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020г. г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный <адрес> ФИО2 указал участок местности у торца данного дома, где он 19.02.2020г. примерно в 11.00 час. на земле нашел и незаконно присвоил сверток с героином (том 1 л.д. 25-27, 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020г. г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 и Ф. осмотрена квартира <адрес>; ФИО2 показал, что в коридоре указанной квартиры сбыл наркотик Ф. (том 1 л.д. 29-31, 32-33);

- заключением эксперта № от 04.03.2020г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой –1,39 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); израсходовано 0,02 г объекта -1 (том 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2020г. и фототаблицей, согласно которому осмотрены конверты с веществом, добровольно выданным Ф.; мобильный телефон, изъятый у ФИО2, в котором в ходе осмотра папки «Контакты» обнаружен контакт «Федос» с абонентским номером № (номер Ф.), имеются входящие, исходящие звонки – соединения с указанным номером <дата> с 11:08 до 13:12; в приложении «Почта Банк» есть сообщение от Банка от <дата> в 12:09 о поступлении 1700 руб.» ( том 1 л.д. 93-95, 96-99);

- протоколом осмотра документов от 24.02.2020г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, абонентского номера <***> Ф., есть соединения <дата> с 11:08:40 по 13:12:34 с абонентским номером <***> ФИО2 (том 1 л.д. 108);

- детализацией телефонных соединений (том 1 л.д. 110-111);

- выпиской движения денежных средств по банковской карте **** **** **** 5070 на имя ФИО2, согласно которой <дата> на счет поступили 1700 руб. ( том 1 л.д. 116);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Ф., Л., Г., А., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Ф. на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый ФИО2, который употребляет наркотическое средство героин и продает его по 1700 руб. за сверток. Оплата наркотика обычно происходила путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО2, а передача наркотика из рук в руки при встрече. <дата> он добровольно, по собственному желанию, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции явился в ОНК МУ МВД «Пушкинское» и сообщил указанную информацию, заявил, что готов оказать содействие сотрудникам полиции в проведении «Проверочной закупки» героина у ФИО2, предоставить личные денежные средства. Его предупредили об ответственности по ст. 306 УК РФ и за подстрекательство к совершению незаконного сбыта наркотических средств. После чего он написал соответствующее заявление. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, при себе он имел телефон и банковскую карту «МКБ Банк», на счету которой были 1900 руб. Был составлен протокол. Потом он в присутствии двух понятых и сотрудника полиции со своего телефона № позвонил ФИО2 на № и договорился о приобретении героина, деньги за который необходимо было перевести на карту, а получить наркотик при личной встрече, когда ФИО2 придет к нему домой. Далее он перевел денежные средства 1 700 руб. на карту ФИО2, используя приложение в телефоне, был распечатан чек подтверждающий перевод. Затем на стоянке был досмотрен автомобиль и составлен протокол об этом. Ему позвонил ФИО2, они договорились о встрече. И он с сотрудниками полиции проехал к месту своего проживания <адрес> Примерно в 13.13 час. в коридоре квартиры ФИО2 передал ему сверток с героином. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Далее все проследовали в помещение МУ МВД России «Пушкинское», где он добровольно выдал указанный сверток, который упаковали соответствующим образом, составили протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 126-128).

Свидетель Л. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная Закупка» в отношении ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории <адрес>. Указанная информация поступила <дата> от гражданина Ф., который изъявил желание оказать содействие в изобличении данного лица, принять участие в качестве «покупателя» и предоставить свои личные деньги 1900 руб. Ф. предупредили об ответственности по ст. 306 УК РФ, а также за подстрекательство к совершению незаконного сбыта наркотических средств. Ф. написал заявление. После этого были собраны все необходимые документы. О/у Г. в присутствии понятых произвел личный досмотр Ф., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, обнаружили телефон и банковскую карту. Был составлен соответствующий протокол. Ф. в их присутствии позвонил ФИО2, договорился о покупке героина за 1 700 руб., которые необходимо перевести на карту ФИО2, и о месте встречи для передачи наркотика. После чего Ф. под видеозапись со своего телефона через приложение онлайн МКБ Банк перевел 1700 руб. на номер карты ФИО2 Чек о переводе был распечатан. Ф. позвонил ФИО2 и сообщил, что деньги поступили, и он скоро придет к нему домой. Затем был досмотрен автомобиль, составлен протокол. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» данный автомобиль также досматривался и был составлен протокол. Он, о/у Г., Ф. на указанном автомобиле проследовали домой к Ф. <адрес>. Примерно в 13.13 час. Ф. подал условный знак, что закупка состоялась. После этого ФИО2 был задержан, все проследовали в МУ МВД России «Пушкинское». Ф. добровольно выдал фольгированный сверток с веществом внутри, пояснил, что это героин, которое приобрел у ФИО2 Сверток с веществом надлежащим образом упаковали, составили протокол. О/у Г. в присутствии тех же понятых с применением видеосъемки произвел личный досмотр ФИО2, обнаружил и изъял мобильный телефон с сим-картой «Теле 2» и банковскую карту «ПочтаБанк». ФИО2 пояснил, что на эту карту Сергей перевел ему 1700 руб. за героин. Все обнаруженное было упаковано, был составлен протокол. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Физического, морального, психологического и иного давления ни на кого не оказывалось (л.д. 134-136).

Свидетель Г. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная Закупка» в отношении ФИО2 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л. (том 1 л.д. 131-133).

Свидетели А. и К. на предварительном следствии показали, что <дата>г. они были приглашены в качестве понятых, и принимали участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», участвовали при проведении личного досмотра ранее незнакомого им Ф., который выступал в роли «покупателя», присутствовали при телефоном разговоре Ф., когда он договаривался о встрече для покупки наркотического средства героин, при переводе им денежных средств на карту ФИО2, при досмотре автомобиля перед проведением ОРМ и после, участвовали при личном досмотре Ф. после проведения ОРМ, он добровольно выдал сверток с веществом сотрудникам полиции и пояснил, что это героин, который он приобрел в ходе ОРМ у ФИО2, участвовали при производстве личного досмотра ФИО2 Сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, с которыми они знакомились и подписывали, все изъятое упаковывалось надлежащим образом. В остальной части свидетели А. и К. дали показания аналогичные показаниям свидетелей Л., Г. и Ф. (том 1 л.д.140-142, 137-139).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2: судим (том 1 л.д. 151-152, 154-162, 165-166, 172-174, 176), состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 180), у психиатра не состоит (том 1 л.д. 189), зам.начальника ФИО4 характеризуется как лицо, употребляющее наркотические средства (том 1 л.д. 181), страдает хроническим заболеваниями (том 1 л.д. 183-185, 190-192), имеет мать, которая является пенсионеркой, в связи с возрастом страдает хроническими заболеваниями (том 1 л.д. 194), имеет ребенка, 2006г.р., в отношении которого лишен родительских прав, но участвует в его жизни путем общения и оказания материальной помощи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к инкриминируемому ему деяния, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.211-212).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери, которая является пенсионеркой, её состояние здоровья, состояние здоровья самого ФИО2, положительную характеристику от матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2006г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости по приговору суда от 13.01.2014г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и от 25.08.2015г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ и определяет в действия ФИО2 особо опасный рецидив.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и состояние здоровья, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ШЕСТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: наркотическое средство героин, выданное Ф., упакованное в конверт, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в два бумажных конверта, - уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Пушкинское»: - мобильный телефон «MEIZU» с сим-картой «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2 либо лицу, указанному им в письменном заявлении; банковскую карту «Почта Банк» № направить в ПАО «Почта Банк» для принятия соответствующего решения;

- DVD-R диск с видеозаписями перевода денежных средств; личного досмотра Ф. и ФИО2, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: