Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-200/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Качуг 19 июля 2021 года

Судья Качугского районного суда Иркутской области Пустынцева Т.Ю. при секретаре Куртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИСТ Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСТ Трейд» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее проценты, указанные в договоре, согласно графику платежей.

П. 2.3. договора установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в следующем порядке:

-в период работы заемщика у займодавца – в размере 15 процентов годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу;

-в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем без возникновения/сохранения трудовых отношений с аффилированными лицами займодавца (увольнения заемщика по собственному желанию, а также увольнения по основаниям, предусмотренным в ст. 81 ТК РФ), со дня следующего за днем увольнения, заемщик уплачивает займодавцу за пользование суммой займа проценты в размере 25 % годовых до момента возврата суммы займа займодавцу. При этом заключение дополнительного соглашения по внесению изменений в настоящий договор в данном случае не требуется. Также в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем (увольнения заемщика по инициативе работника, а также увольнение по основаниям, предусмотренным в ст. 81 ТК РФ), займодавец имеет право досрочно требовать возврата суммы займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Денежные средства были перечислены в сроки и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, проценты и неустойку не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженгсть ответчика перед истцом составляет: 110056,74 рублей, из которых:

67962,58 рублей – сумма основного долга;

24764,46 – проценты по договору;

17329,70 рублей – неустойка.

Кроме того, в соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требования присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИСТ Трейд» задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110056,74 рублей,, из которых: 67962,58 рублей – сумма основного долга; 24764,46 – проценты по договору; 17329,70 рублей – неустойка. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401 рубля и неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала по заявлению.

Дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом был извещен по адресу места регистрации, извещение не получено. В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежаще извещенным.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСТ Трейд» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее проценты, указанные в договоре, согласно графику платежей.

П. 2.3. договора установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, деньги не возвращены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК Р.Ф. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.811 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ».

Согласно ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в следующем порядке:

-в период работы заемщика у займодавца – в размере 15 процентов годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу;

-в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем без возникновения/сохранения трудовых отношений с аффилированными лицами займодавца (увольнения заемщика по собственному желанию, а также увольнения по основаниям, предусмотренным в ст. 81 ТК РФ), со дня следующего за днем увольнения, заемщик уплачивает займодавцу за пользование суммой займа проценты в размере 25 % годовых до момента возврата суммы займа займодавцу. При этом заключение дополнительного соглашения по внесению изменений в настоящий договор в данном случае не требуется. Также в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем (увольнения заемщика по инициативе работника, а также увольнение по основаниям, предусмотренным в ст. 81 ТК РФ), займодавец имеет право досрочно требовать возврата суммы займа.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ составляет: 24764 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и основная сумма долга по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110056,74 рублей, из которых: 67962,58 рублей – сумма основного долга; 24764,46 – проценты по договору; 17329,70 рублей – неустойка по договору. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 3.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение своих обязательств по договору займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки оплаты. Период просрочки исполнения обязательств Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 дней (67962,58 х96х0,1 % = 6524,41). Таким образом, расчет суммы неустойки составляет 6524,41 рублей. Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец правомерно обратился к заемщику с требованием о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИСТ Трейд» задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116581,15 рублей, в том числе: 67962,58 рублей – сумма основного долга, 24764 рублей – проценты по договору, 17329,70 рублей – неустойка по договору; 6524,41 рублей – штрафная неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИСТ Трейд» штрафную неустойку за просрочку возврата займа по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИСТ Трейд» расходы по оплате госпошлины в размере 3401 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Пустынцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>