Решение № 2-464/2025 2-464/2025~М-430/2025 М-430/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-464/2025

10RS0001-01-2025-000553-27

№ 2-464/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО1,

третьего лица Легкой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Беломорского муниципального округа, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд, мотивируя требования тем, что она является наследницей первой очереди после смерти отца Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На дату смерти отца истец являлась малолетней, ее законный представитель – мать ФИО4 не совершила действий по обращению к нотариусу для реализации ее прав, вместе с тем Легкой Е.В. были совершены действия по фактическому принятию наследства – квартира была приведена в порядок, вывезена часть мебели. В настоящее время в квартире никто не проживает, истцом приняты меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследником первой очереди после смерти отца является также сын Л.А.В., который не претендует на наследственное имущество.

Ссылаясь на положения норм гражданского законодательства, изложенные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истец просит признать ее принявшей наследство за отцом Л.В.А., признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 23 сентября 2025 г., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что на момент смерти отца родители находились в разводе, совместно не проживали. Похоронами отца занималась мать. После того, как отца похоронили, они с мамой приехали в квартиру, убрали ее, вывезли часть мебели – диван, кухонный гарнитур, стол, стулья, компьютер. Указанное имущество было ими вывезено в качестве наследственного имущества. Ключи от квартиры передали соседке, чтобы она приглядывала за квартирой. С момента смерти отца и по настоящее время в квартире никто не проживает, она совместно с матерью, а также одна периодически ездят в квартиру и проверяют ее на предмет сохранности.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, указав, что она занималась организацией похорон бывшего супруга Л.В.А., отца ФИО2 После смерти Л.В.А. она в интересах дочери приняла квартиру – привела ее в порядок, вывезла вещи. Ключи от квартиры были переданы соседке по дому, чтобы она присматривала за квартирой.

Ответчики, а также привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО3 в отзыве на исковое заявление указал, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактических действий по принятию квартиры не совершал. С исковыми требованиями истца согласен, на квартиру не претендует. Также в отзыве содержалась просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, третье лицо, свидетелей А.М.Н., П.Г.С., исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, наследственное дело №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, подтверждается соответствующими записями актов о рождении и смерти, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся дочерью и сыном соответственно Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти в браке Л.В.А. не состоял.

На момент смерти наследодателю Л.В.А. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре недвижимости.

Наследственное дело к имуществу Л.В.А. было начато нотариусом Беломорского нотариального округа Республики Карелия З.А.Н. на основании извещения ПАО Сбербанк о наличии задолженности у умершего Л.В.А. по кредитному договору. К нотариусу за принятием наследства наследники умершего не обращались.

На момент смерти отца Л.В.А. дочь ФИО2 являлась малолетней (13 лет), сыну ФИО3 было 19 лет.

В силу п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

ФИО2, в силу малолетнего возраста, не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет ее законный представитель.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – мать ФИО4 в течение 6 месяцев со дня смерти к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, вместе с тем вступила во владение и управление наследственным имуществом, обеспечила его сохранность, чем совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти Л.В.А. в собственность дочери, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей А.М.Н., П.Г.С.

Так, указанные свидетели показали, что после смерти Л.В.А. ФИО4 привела квартиру в порядок, вывезла вещи, ключи передала А.М.Н. с целью осуществления присмотра за квартирой. Периодически ФИО4 с дочерью приезжали проверять сохранность квартиры.

Право собственности на квартиру за Л.В.А. было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако после смерти отца истец ФИО2 в силу несовершеннолетнего возраста в установленный срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась, обратилась в суд с пропуском срока на принятие наследства, что не позволяет истцу зарегистрировать право собственности на квартиру без судебного решения.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено. Ответчик ФИО3 выразил согласие с предъявленными требованиями, указав на отсутствие притязаний на квартиру.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Суд находит, что доводы ФИО2 о том, что она в лице законного представителя фактически приняла наследство после смерти отца, нашли свое подтверждение, поскольку ФИО4, являясь законным представителем наследника, совершила в установленные сроки действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, привела квартиру в порядок, обеспечив ее сохранность, приняла имущество в виде мебели.

С учетом изложенного, поскольку фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти отца Л.В.А. нашло свое подтверждение, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на названный выше объект недвижимости.

Суд также учитывает отсутствие правопритязания иных лиц на наследственное имущество.

Из содержания п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Решение суда о признании права собственности на квартиру в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с указанным выше, принимая во внимание, что спорное имущество не является выморочным, наследственные права истца не оспариваются, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не распределяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Легкую Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №, принявшей наследство за Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать в порядке наследования право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 г.