Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре Бердюгиной М.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома, земельного участка и автомобилей совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого недвижимого имущества, признав доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными; просит суд признать за каждым из них право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру, находящуюся в 1-этажном брусовом двухквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 автомобили «МАЗДА ТИТАН», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и «Тойота Королла» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.; передать в собственность ответчика транспортное средство - автомобиль «МАЗДА ТИТАН», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а в ее собственность передать транспортное средство – автомобиль «Тойота Королла», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., взыскав с нее денежную компенсацию в счет неравенства долей при разделе автомобилей размере 25 000 руб.

Требования обосновала тем, что состояла в браке с ответчиком в период с 27 декабря 2002 года по 3 декабря 2018 года; брак прекращен на основании их совместного заявления. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака ими не разрешен. Вместе с тем в период брака они на совместные средства прибрели недвижимое имущество: пятикомнатную квартиру, находящуюся в 1-этажном брусовом двухквартирном доме, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником указанного недвижимого имущества является ответчик.

Кроме того, в период брака ими приобретались автомобили «Тойота Королла» <данные изъяты> и «МАЗДА ТИТАН», <данные изъяты>. После расторжения брака в ее пользовании остался автомобиль «Тойота Королла», а спорным автомобилем «МАЗДА ТИТАН» пользуется ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, обосновывая вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Применительно к статье 38 СК РФ учитывается действительная стоимость подлежащего разделу имущества, определяющим фактором реальной стоимости имущества является его рыночная стоимость.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. п. 1, 3, 5 ст. 38 и п. 1 ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО3 вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № отделом по Чунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, супругам присвоены фамилии Белый и Белая, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании совместного заявления супругов ФИО4 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами не производился.

Как, бесспорно, установлено в судебном заседании, в период брака ФИО2 и ФИО1 на совместные средства прибрели недвижимое имущество: пятикомнатную квартиру, находящуюся в 1-этажном брусовом двухквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>м., по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Спорные земельный участок и жилой дом приобретены сторонами спора по возмездной сделке, являются совместной собственностью истицы и ответчика ФИО2, в связи с чем, принимая признание иска ответчиком, следует признать право собственности на 1/2 доли жилого дома, на 1/2 доли земельного участка за каждым из них.

В период брака 03 сентября 2005 года и 30 августа 2015 года сторонами были приобретены автомобили «Тойота Королла» <данные изъяты> и «МАЗДА ТИТАН», <данные изъяты>, что подтверждается карточками учета транспортных средств. В связи с тем, что указанные автомобили являются имуществом, совместно нажитым супругами в период брака, они подлежат разделу между ними.

Принимая во внимание, что спорным автомобилем «Тойота Королла» <данные изъяты>, пользовалась ФИО1, после расторжения брака данное транспортное средство находится в ее владении, а спорным автомобилем «МАЗДА ТИТАН», <данные изъяты>, пользовался ФИО2 и после расторжения брака данное транспортное средство находится в его владении, суд полагает возможным оставить в собственности истца транспортное средство «Тойота Королла» <данные изъяты>, а в собственности ответчика – автомобиль «МАЗДА ТИТАН», <данные изъяты>

Стоимость спорного автомобиля «Тойота Королла» <данные изъяты>, ФИО1 при подаче иска определена в сумме <данные изъяты>. и не оспаривалась ответчиком, доказательств иной стоимости спорного автомобиля ответчиком также не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что следует признать стоимость спорного автомобиля «Тойота Королла», <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. установленной.

Стоимость спорного автомобиля «МАЗДА ТИТАН», <данные изъяты>, ФИО1 при подаче иска определена в сумме <данные изъяты>. и не оспаривалась ответчиком, доказательств иной стоимости спорного автомобиля ответчиком также не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что следует признать стоимость спорного автомобиля «МАЗДА ТИТАН» в размере <данные изъяты> установленной.

Разница между стоимостью автомобилей, оставленных в собственности супругов, составляет <данные изъяты>. и ее половина подлежит возврату супругу, в собственность которого передан автомобиль меньшей стоимости. Таким образом, с учетом принципа равенства долей супругов, исходя из сложившегося порядка пользования имуществом сторонами, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 денежная компенсация в счет неравенства долей в размере <данные изъяты>

Определением Чунского районного суда Иркутской области по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Учитывая удовлетворение иска ФИО1 в полном объеме на основании заявления ответчика о признании иска, суд полагает возможным в порядке ч. 3 ст. 144 ГПК РФ отменить принятые по делу обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 пятикомнатную квартиру, находящуюся в 1-этажном брусовом двухквартирном доме, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль «МАЗДА ТИТАН», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и автомобиль «Тойота Королла» ФИО15

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру, находящуюся в 1-этажном брусовом двухквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> том числе жилой <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру, находящуюся в 1-этажном брусовом двухквартирном доме, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>

В собственность ФИО2 передать транспортное средство - автомобиль «МАЗДА ТИТАН», <данные изъяты>.

В собственность ФИО1 передать транспортное средство - автомобиль «Тойота Королла», <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет неравенства долей при разделе автомобилей размере 25 000 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Чунского районного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года в виде ареста жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шурыгина