Определение № 33-17568/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья: Кутырина Н.В. Дело № 33-17568/2026

УИД 50RS0028-01-2024-011272-52


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область 25 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бессудновой Л.Н.,

судей Деевой Е.Б., Неграмотнова А.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 января 2025 г.,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л. Н.,

у с т а н о в и л а :

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 июня 2025 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 31 января 2025 года в части взыскания с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» в пользу возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, размера государственной пошлины изменено.

С ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (в равных долях в пользу ФИО1, ФИО2, взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 263 074,68 рублей.

Во взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» в пользу ФИО1, ФИО2, расходов на устранение стоимости устранения строительных недостатков в большем размере, чем взыскано, отказано.

Решение в части взыскания с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» в равных долях в пользу ФИО1, ФИО2, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований с <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период соответствующего нарушения, от суммы в размере 503 723,22 рублей до дня фактического исполнения, но не более 503 723,22 рублей отменено, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки отказано.

С ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области взыскана государственная пошлина в размере 8 488,73 рублей.

В водной и резолютивных частях апелляционного определения допущена описка в части указания отчества истца ФИО1; отчество истца указано как «Игоревич», тогда как, согласно личным данным истцам, имеющимся в материалах дела, правильное отчество истца ФИО1 «И.».

Рассмотрев вопрос об исправлении описки, судебная коллегия находит ее подлежащей устранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 июня 2025 года имеется описка во вводной и резолютивных частях в указании отчества истца ФИО1, судебная коллегия считает необходимым исправить описку.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 июня 2025 года гражданскому делу № 2-606/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 января 2025 года.

В водной и резолютивных частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> исправить описку, допущенную в написании отчества ответчика ФИО1; указать вместо отчества «Игоревич» отчество «И.».

Председательствующий

Судьи

Определение принято 25.03.2026 г..