Приговор № 1-34/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес скрыт> суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД, проживающегося там же, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес скрыт> совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, массой 22.8 грамм, вплоть до 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГг., когда она была обнаружена у него в ходе его личного досмотра при проведении ОРМ сотрудниками полиции МО МВД «Ахтынский».

Согласно заключению эксперта от 27.08.2018г. <№ скрыт>, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), общей массой 22.8 грамма (сухая масса). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. <№ скрыт> масса 7 грамм является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что хранил наркотическое средство в целях личного употребления, поддерживает заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что оно заявлено подсудимым после консультации с адвокатом и подсудимый полностью осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, указывая, что оно основано на законе и для этого соблюдены все условия.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и, считая обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Органом дознания установлено, что марихуана обнаружена и изъята у ФИО1 в 22.30 час. 27.08.2018г. в ходе его личного досмотра при проведении ОРМ сотрудниками полиции МО МВД «Ахтынский».

Следовательно, эти действия совершены подсудимым в пределах сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

В связи с этим, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающим, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ФИО1 наказание обстоятельством суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Суд признает смягчающими подсудимому обстоятельствами также его глубокое раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Эти обстоятельства суд также принимает во внимание при назначении наказания, как смягчающие ФИО1 наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, в судебном заседании установлено не было.

Перечисленные обстоятельства позитивного поведения свидетельствуют о значительном снижении опасности ФИО1, как лица совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 46, 60 УК РФ, суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данного преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, определен с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы, и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, гражданские издержки отсутствуют. Имущество, подлежащее конфискации, полученное в результате совершения данного преступления или являющееся доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления по настоящему уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 22.8 грамма, конверты со смывами и срезами мешковины кармана ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» (квитанция №<№ скрыт>, 33 от 13.09.2018г.), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.