Приговор № 1-194/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело № 1-194/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А.

Адвоката Лурье В.Н., представившего ордер № 20/05, удостоверение № 6286,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 Б, 00.00.0000 года рождения, уроженца: ................, зарегистрированного и проживающего: Кыргызская ................, проживающего: ................, гражданина ................, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 16 марта 2021 года в 12 часов 30 минут находясь у ................ при проверке документов инспектором МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня БВМ умышленно предъявил заведомо поддельный официальный документ: «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя Тухтабаева Бахтиёржона, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП. При этом ФИО1 осознавал, что предъявленная им «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на его имя, которую он незаконно приобрел 22 января 2021 года в 11 часов 10 минут у магазина «Дикси» расположенного по адресу: ................, у неустановленной в ходе проведения дознания женщины, является поддельной, так как получена в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и, согласно заключению эксперта № 78 от 24.03.2021 года оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, выполнен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати и не соответствует прямоугольному штампу ОВМ УМВД по Дмитровскому городскому округу, образцы оттиска которого представлены для сравнительного исследования.

После чего данная «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя Тухтабаева Бахтиёржона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изъята сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.. 276 УПК РФ ( на л.д.68-71 ), где он показал, что После пересечения границы он приехал в г. Москва, и снял жилье, по адресу: ................. В феврале 2020 года, на заработки приехала его супруга АН 00.00.0000 года рождения, и они решили арендовать совместное жилье в ................. Спустя несколько дней, он нашел квартиру в ................, по адресу: ................ куда они переехали в конце февраля 2020 года, точной даты он не помню, и проживает по данному адресу и на данный момент.

В январе 2021 года, так как в июле 2020 года у них с супругой родился ребенок, им были необходимы денежные средства для оплаты жилья и личных нужд. Он решил найти себе постоянную работу, но для этого ему нужна была временная регистрация, а так как срок его пребывания на территории Российской Федерации давно истек, официально сделать новый бланк временной регистрации он не мог. Тогда он решил узнать у знакомых, где можно сделать новое уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. 18.01.2021 примерно в 11 часов 00 минут находясь по адресу: ................, возле магазина «Дикси», он встретил женщину свою землячку, ее имени, фамилии и отчества он не помнит. В ходе разговора он спросил, может ли та ему помочь сделать новое уведомление в место пребывания по любому адресу в ................. Женщина ему ответила, что может, и попросила сфотографировать его документы, а именно: паспорт и миграционную карту. Также женщина пояснила, что за уведомление ей нужно заплатить 5500 рублей. Данная сумма его устроила и согласившись, она предоставил женщине свой личный паспорт и миграционную карту. Получив документы, данная женщина сфотографировала их и сказала, что новое уведомление в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства будет готово примерно через три дня, денежные средства в размере 5500 рублей, нужно будет передать той при встрече, когда будет готов документ. О готовности бланка временной регистрации, женщина обещала сообщить ей, по телефону.

22.01.2021 года примерно в 08 часов 00 минут, ему позвонила женщина и пояснила, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее имя готова, и что для ее получения, ей нужно приехать в г. Долгопрудный, и встретится с той возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: ................ часов 00 минут. 22.01.2021 года примерно в 11 часов 00 минут он приехал к магазину «Дикси», расположенному по адресу: ................, и стал ожидать звонка. Примерно в 11 часов 10 минут, мне позвонила женщина, и спросила где он находится. Он пояснил, что стоит в назначенном женщиной месте, та сказала, что скоро сама подойдет к нему. Через некоторое время к подошла данная женщина и отдала ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................ заполненное на мое имя. Правильность заполнения данного документа, он проверять не стал. После чего он передал той денежные средства в размере 5500 рублей и они разошлись. Больше он эту женщину не никогда не видел, они с той не общались, номер ее телефона у него так же не сохранился.

16.03.2021 года примерно в 12 часов 30 минут по адресу: ................, его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Он предъявил сотрудникам полиции свои документы, а именно: паспорт, не настоящее уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающее его законное нахождение на территории РФ, а также миграционную карту. У сотрудников полиции подлинность его уведомления вызвало сомнение, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня по адресу: ................ Где сотрудники полиции проверили его уведомление и узнали, что оно поддельное, он надеялся что сотрудники полиции не узнают, что уведомление поддельное. Когда сотрудники полиции по базе проверили его уведомление, он понял что отпираться не смысла и признался, что уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненное на его имя, является поддельным.

Он понимал, что приобретенное им уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложным, так как знает порядок получения данного документа, а именно, что его можно получить законным путем только в отделе по вопросам миграции или через многофункциональный центр, он приобрел его за деньги у ранее неизвестной ему женщины. Я рассчитывал, что подделку никто не заметит. Вину свою в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, на (л.д. 61-63), где он показал, что он является инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня. 16 марта 2021 года примерно в 12 часов 30 минут, в рамках проведения операции «Нелегал», им на маршруте патрулирования по адресу: ................ был выявлен гражданин ................, ФИО1 Б 00.00.0000 г.р., который при проверке предъявил свои документы, а именно: паспорт гражданина ................, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В ходе проверки документов, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Тухтабаева Бахтиёржона, вызвало сомнение в подлинности. Гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г/о Лобня, где при проверке по базе данных АС ЦБДУИГ было установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................, на имя гр. ФИО1 Б не выдавалось. Гражданин Тухтабаев Бахтиёржон пояснил, что предъявленный им бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя, является поддельным, так как ФИО1 приобрел его у женщины у магазина «Дикси» расположенного по адресу: ................, за денежные средства в размере 5500 рублей. После чего гр. ФИО1 добровольно выдал поддельное уведомление, которое было направлено в Отдел ЭКО ОМВД России по г/о Лобня для проведения экспертизы. Так же с гр. ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного возле магазина « Дикси», по адресу: Московская ................, на котором как указал ФИО1 тот приобрел поддельное уведомление у неизвестной женщины.

24.03.2021 года было получено заключение эксперта, о том, что данный бланк уведомления, изъятый у гр. ФИО1, является поддельным. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ материал был направлен в ОД ОМВД России по г/о Лобня для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом инспектора МВ ОР ППСП ФИО2, из которого следует, что им 16.03.2021 года в 12 часов 30 минут, в рамках проведения операции «Нелегал» был выявлен гражданин Р. ................, Тухтабаев Бахтиёржон 00.00.0000 г.р., который при проверке предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После наведения справок в отношении ФИО1 было установлено, что бланк уведомления на имя ФИО1 в базе ЦБДУИГ отсутствует. (л.д.8)

Протоколом добровольной выдачи от 16.03.2021 года, в ходе составления которого гр. ФИО1 добровольно выдал «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО1 00.00.0000 года рождения. (л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 19 марта 2021 года, в ходе составления которого с участием ФИО1 был осмотрен участок у магазина «Дикси» который расположен по адресу: ................ где неизвестная женщина сбыла гр. ФИО1 поддельную «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.50-59); Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2021 года, в ходе составления которого была осмотрена «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения. (л.д.100-101); Заключением эксперта № 78 от 24 марта 2021 года, согласно которому «1. Оттиск штампа на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на имя гражданина ФИО1 Б, нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати. 2.Оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина ФИО1 Б, нанесен не штампом ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, образцы оттиска которого в количестве шести экземпляров на одном листе А 4, представлены ля сравнительного исследования.» ( л.д. 92-97)

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей БМВ. суд отмечает, что они согласуются с материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелем подсудимого по делу не установлено.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, ст. помощник прокурора г. Лобня Дмитриева Д.А. поддержала обвинение в полном объеме.

Адвокат Лурье В.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил при назначении наказания проявить максимальное снисхождение.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Оценивая заключение эксперта № 78 от 24.03.2021 года, суд признает данное доказательство допустимым, поскольку заключение оформлено надлежащим образом, экспертиза проведена специалистом должной квалификации, выводы экспертизы обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам эксперта у суда нет оснований.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту временного проживания характеризуется формально, по месту регистрации имеет положительную характеристику, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей.

Также суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч.1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Лобня, л/с <***>), КПП 502501001, ИНН <***>, р/с <***>, код ОКТМО 46740000, БИК 044525000, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, КБК 118811603132010000140, назначение платежа штраф по уголовному делу № 12001460018000849, дата регистрации юридического лица 19.08.2005 года, адрес юридический/фактический: 141730, <...> Октября, д. 5А.

Вещественные доказательства по делу: конверт, внутри которого находится отрывная

часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева