СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6740/2017 2-6740/2017~М-6222/2017 М-6222/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-6740/2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено

09.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 октября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Шапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Содействие XXI» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был выдан заём в размере 50 000 рублей сроком возврата до 11.04.2016. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Договор действует до полного исполнения Должником обязательств, вытекающих из договора. За пользование займом начисляются проценты в размере 125% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательств по договору. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом предусмотрены пени в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору и не вносил ежемесячные платежи в сроки и размерах, определенных графиком платежей.

Общество обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 16.10.2015 заявление о выдаче судебного приказа удовлетворено, Обществу выдан судебный приказ №2-707/2015, которым в пользу Общества с должника взыскана задолженность по договору в размере 79 646,60 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 979,45 рублей, государственная пошлина в размере 1 275,56 рублей. Указанный судебный приказ предъявлен к исполнению в Чкаловский РОСП. На сегодняшний день установленная судебным приказом №2-707/2015 задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом погашена в полном объеме.

Сумма основного долга по договору займа погашена 22.11.2016, проценты за пользование займом, присужденные судом, были рассчитаны Обществом при обращении в суд до 05.10.2015. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом по ставке 125% годовых, начисленных за период с 06.10.2015 по 22.11.2016, неустойки. Согласно справке-расчету сумма процентов за указанный период составляет 58 044,64 рублей.

24.07.2017 определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга судебный приказ в отношении должника отменен.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО Микрофинансовая организация «Содействие XXI» на ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI»

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование займом и пени по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.10.2015 по 22.11.2016 в размере 67 784 рубля 23 копейки, в том числе: проценты за пользование займом в размере 58 044 рубля 64 копейки, пени в размере 9 739 рублей 59 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Содействие XXI» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был выдан заём в размере 50 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Договор действует до полного исполнения Должником обязательств, вытекающих из договора. За пользование займом начисляются проценты в размере 125% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательств по договору. (л.д. 7-8). Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора.

Согласно п.12 договора займа, неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.

Общество обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 10), 15.10.2015 заявление о выдаче судебного приказа удовлетворено, Обществу выдан судебный приказ №2-707/2015, которым в пользу Общества с должника взыскана задолженность по договору в размере 79 646,60 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 979,45 рублей, пени в размере 1 391,59 рублей, государственная пошлина в размере 1 275,56 рублей (л.д. 12). Указанный судебный приказ предъявлен к исполнению в Чкаловский РОСП (л.д. 13).

В исковом заявлении истцом указано, что на сегодняшний день установленная судебным приказом №2-707/2015 задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом погашена в полном объеме.

Сумма основного долга по договору займа погашена 22.11.2016, проценты за пользование займом, присужденные судом, были рассчитаны Обществом при обращении в суд до 05.10.2015. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом по ставке 125% годовых, начисленных за период с 06.10.2015 по 22.11.2016, неустойки. Согласно справке-расчету сумма процентов за указанный период составляет 58 044,64 рублей (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, 24.07.2017 определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга судебный приказ в отношении должника отменен (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО Микрофинансовая организация «Содействие XXI» на ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI».

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, неустойки за период с 06.10.2015 по 22.11.2016 в размере 58 044,64 рублей, пени в размере 9 739,59 рублей.

Учитывая то, что сумма основного долга по договору займа погашена 22.11.2016, проценты за пользование займом, неустойка, присужденные судом, были рассчитаны Обществом при обращении в суд до 05.10.2015, проценты за пользование займом, неустойка подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, неустойки, судом проверен данный расчет и признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 06.10.2015 по 22.11.2016 в размере 58 044,64, пени в размере 9 739,59 рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 53 копейки, уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по уплате процентов за пользование займом и пени по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.10.2015 по 22.11.2016 в размере 67 784 рубля 23 копейки, в том числе: проценты за пользование займом в размере 58 044 рубля 64 копейки, пени в размере 9 739 рублей 59 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья