Постановление № 12-659/2017 4А-847/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-659/2017

Дело № 4а-847/18 Судья Светличная Ж.В.

(№ 12-659/2017) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС № 4 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810378170850004448 от 20 июня 2017 года (далее – постановление инспектора) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, ФИО1 просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьями двух инстанций не в полном объеме исследованы доказательства по делу об административном правонарушении, в части того, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, т.к. данная сплошная полоса разделяет транспортные потоки попутного направления, в связи с чем его транспортное средство не создало помехи для движения, поскольку слева имеется еще одна полоса для движения в данном направлении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 13 июня 2017 в 18 часов 05 минут напротив дома 4-6 по Большому Сампсониевскому проспекту в Санкт-Петербурге нарушил правила стоянки транспортных средств на проезжей части, а именно: совершил стоянку транспортного средства Фольксваген, г.р.з. №... в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившемся транспортным средством составила менее трех метров, создав препятствия для движения других транспортных средств, тем самым нарушил п. 12.4 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление инспектора, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы ФИО1 При этом из решения судьи Выборгского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.

Довод заявителя о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, т.к. данная сплошная полоса разделяет транспортные потоки попутного направления, в связи с чем его транспортное средство не создало помехи для движения, поскольку слева имеется еще одна полоса для движения в данном направлении, является необоснованным и опровергается материалами дела об административном правонарушении, в том числе сделанными инспектором ГИБДД фотографиями административного правонарушения, из которых следует, что расстояние на проезжей части улицы от припаркованного транспортного средства ФИО1 до сплошной линии разметки 1.1 составило менее трех метров.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко