Решение № 2-6449/2024 2-692/2025 2-692/2025(2-6449/2024;)~М-5168/2024 М-5168/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-6449/2024




№№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленного указав следующее. Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ. Из приговора следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> взяв нож, в ходе ссоры нанесла ФИО8 не менее 3 ударов по телу, которые причинили ФИО8 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданной ТФОМС, на лечение телесных повреждений ФИО8 причиненных ФИО1, затрачены средства ОМС в размере 52 421,34 руб., которые возмещены страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. В результате оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО8 ТФОМС <адрес> затрачены федеральные государственные средства на лечение ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 421,34 руб., чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб. В связи с этим прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 52 421,34 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем им собственноручно написано соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН №) денежные средства в размере 52 421 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор г.Дзержинска Нижегородской области (подробнее)
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области (подробнее)

Судьи дела:

Краснова Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ