Решение № 2-1103/2020 2-1103/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-1103/2020




Дело №2-1103/2020г.

16RS0046-01-2020-000092-56


РЕШЕНИЕ
(заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Татэнерго» к ФИО2 о взыскании убытков за недоговорное потребление тепловой энергии, пени и судебных расходов,

установил:


Акционерное общество «Татэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование иска указано, чтоФИО2, в период времени с ... по ..., потребляла тепловую энергию, поставляемую АО «Татэнерго» в нежилое помещение ..., расположенные по адресу: ..., без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

... представителями истца, в отсутствие извещенного надлежащим образом, но не явившегося ответчика, был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления ...

Согласно данному акту выявлено бездоговорное потребление истцом тепловой энергии в нежилом помещении по ...А в период времени с ....

Общая сумма убытков за бездоговорное потребление составила 51 625,69 руб., что подтверждается актами приема-передачи и счетами-фактурами.

Ответчику были направлены требования об оплате бездоговорного потребления с приложением счетов за бездоговорное потребление, актов приема-передачи и счетов-фактур

По состоянию на ..., по истечении установленного ч. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» 15-дневного срока, ответчик оплату не произвел.

Таким образом, сумма бездоговорного потребления в размере 51 625,69 руб. ответчиком не оплачена.

Общий размер пени составил 1 315,46 руб. Пени начислены с ... по ....

Просит взыскать с ответчика убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 51625,69 руб., пени в размере 1315,46 руб., расходы по оплате госпошлины 1788 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ФИО2, в период времени с ... по ..., потребляла тепловую энергию, поставляемую АО «Татэнерго» в нежилое помещение ..., расположенные по адресу: ..., без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

... представителями АО «Татэнерго» в отсутствие извещенного надлежащим образом, но не явившегося ответчика, был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления ....

Согласно данному акту выявлено бездоговорное потребление ФИО2 тепловой энергии в нежилом помещении по ... в период времени с ....

Общая сумма убытков за бездоговорное потребление составила 51 625,69 руб., что подтверждается актами приема-передачи и счетами-фактурами.

ФИО2 .... направлена претензия от ....

По состоянию на .... сумма бездоговорного потребления в размере 51 625,69 руб. ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчик не представили каких-либо доказательств (платежных документов, квитанций и т.д.), подтверждающих оплату своей задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытке в размере 51625,69 руб., пени в размере 1315,46 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Татэнерго» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с .... по .... в размере 51625 рублей 69 копеек, пе6ни в размере 1315 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1788 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "Татэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Зыбунова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ