Решение № 2-1144/2021 2-1144/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1144/2021

47RS0009-01-2021-001383-04 Дело № 2-1144/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 22 июня 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием представителя ООО «Сигма Сервис» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сигма Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 288000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2021 года по 26 марта 2021 года в размере 2055,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 6101 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 17 декабря 2020 года между ООО «Сигма Сервис и ФИО2 заключены договор купли-продажи № № и дополнительное соглашение к данному договору, согласно которым ответчик приобрел автомобиль SKODA Kodiaq, 1,4 TSI (125 л.с.), 6-мех, VIN №, цена приобретаемого по договору автомобиля составила 1600 000 руб., с учетом скидки в размере 288000 руб., предоставляемой на определенных условиях (при заключении договоров страхования) и подлежащей возврату в случае отказа от любого из договоров страхования. Автомобиль марки SKODA Kodiaq передан продавцом и принят покупателем по акту приема-передачи 24 декабря 2020 года. Ответчиком условия, установленные в дополнительном соглашении первоначально выполнены, оплачена стоимость автомобиля, заключены договоры страхования. Впоследствии ответчик отказался от договора страхования, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения является основанием для аннулирования предоставленной скидки.

Представитель ООО «Сигма Сервис» - ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился (л.д. 70).

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя ООО «Сигма Сервис» - ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020 года между ООО «Сигма Сервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля SKODA Kodiaq, 2020 года выпуска, VIN №. В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения подписывая настоящее соглашение, покупатель выражает свое согласие на участие в акции по предоставлению скидки на приобретаемый автомобиль.

Цена автомобиля по договору купли-продажи, определенная в п. 2.1 договора, указана с учетом скидки по акции, предоставляемой продавцом, и составляет 1600000 руб., в том числе НДС 266666,67 руб. Скидка в сумме 288000 руб., предоставляется покупателю при условии участия в акции с выполнением покупателем следующих условий:

1.2 заключение договора добровольного имущественного страхования –КАСКО при посредничестве агента продавца у партнеров агента;

1.3 заключение договора добровольного имущественного страхования – GAP при посредничестве агента продавца у партнеров агента;

1.4 подключение к программе по организации коллективного добровольного страхования заемщиков по рискам (включая, но не ограничиваясь) смерти застрахованного лица, инвалидности, диагностирования смертельно опасного заболевания и недобровольной потери работы при посредничестве агента продавца у партнеров агента;

1.5 заключение договора-оферты о предоставлении поручительства (с выдачей сертификата на квалифицированную поддержку при потери работы) при посредничестве агента продавца у партнеров агента;

1.6 заключение договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, с зачетом его стоимости в счет частичной оплаты приобретаемого по договору автомобиля.

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения в случае подачи покупателем заявления на аннулирование или отказ от любого из заключенных договоров страхования, указанных в п. 1 настоящего соглашения, в течение 14 дней с даты заключения, либо не заключения любого из них, или невыполнении со стороны покупателя иных условий, указанных в п. 1 настоящего соглашения, приобретаемый автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки. Скидка на приобретаемый автомобиль аннулируется, и цена автомобиля в соответствии с этим увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение 7 дней с даты выставления счета на оплату.

Согласно пункту 4, текст дополнительного соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты.

Автомобиль марки SKODA Kodiaq, 2020 года выпуска, VIN № передан продавцом и принят покупателем по акту приема-передачи 24 декабря 2020 года.

Ответчик первоначально выполнил все условия предоставления скидки, в том числе подал заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, заявление на включение в Программу добровольного страхования, в связи с чем, получил скидку на автомобиль в размере 288000 руб. Стоимость автомобиля со скидкой в размере 1600 000 рублей оплачена ответчиком.

11 января 2021 года ФИО2 обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ПАО «Совкомбанк» с заявлениями о расторжении договора страхования при получении кредита.

17 января 2021 года ФИО2 возвращены уплаченные в качестве страховой премии денежные средства в размере 297692 руб. 74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17 января 2021 года.

В нарушение принятых обязательств, ФИО2 не произвел возврат денежных средств, причитающихся ООО «Сигма Сервис», в связи с отказом ответчика от договора страхования и отменой условий договора купли-продажи транспортного средства о скидке.

27 января 2021 года ООО «Сигма Сервис» в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием перечислить на расчетный счет «Сигма Сервис» задолженность по договору купли-продажи в размере 288 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанных ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях.

В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 288000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Сигма Сервис» о взыскании задолженности обоснованными и взыскивает с ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 288000 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2021 года по 26 марта 2021 года в размере 2055,45 руб., представлен соответствующий расчет.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, находя его правильным, и взыскивает с ответчика указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6101 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сигма Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма Сервис» денежные средства по договору купли-продажи № № от 17 декабря 2020 года в размере 288000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2021 года по 26 марта 2021 года в размере 2055 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6101 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова