Апелляционное постановление № 22-702/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья: Лештаев Д.Н.

Материал № 22-702/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Царевой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2026 года, которым прекращено производство по ходатайству о снятии судимости с осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по приговору Московского городского суда от 13 ноября 2008 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Царевой Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Московского городского суда от 13 ноября 2008 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 33, п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2021 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Московского городского суда от 13 ноября 2008 года.

Адвокат Артеменко А.И. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с ходатайством, в котором просил снять с ФИО1 судимость по приговору Московского городского суда от 13 ноября 2008 года.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2026 года производство по вышеуказанному ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В доводах жалобы считает необоснованными выводы суда о том, что поданное ходатайство о снятии судимости не относится к подсудности Вольского районного суда Саратовской области и производство по нему подлежит прекращению. Ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно которым вопрос о снятии судимости рассматривается районным судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица. Полагает, что ходатайство о снятии судимости направлено в суд с соблюдением правил подсудности и препятствий для его рассмотрения не имелось. Просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», вопрос о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ исходя из положений части 1 и части 2 статьи 400 УПК РФ разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, и с обязательным участием данного лица.

Прекращая производство по ходатайству о снятии судимости с осужденного ФИО1 суд первой инстанции указал, что оно не подсудно Вольскому районному суду Саратовской области, а подлежит рассмотрению судом, к подсудности которого отнесено рассмотрение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которого ФИО1 был осужден.

Между тем, принятое судом решение о прекращении производства по ходатайству о снятии судимости с осужденного ФИО1 ввиду его неподсудности Вольскому районному суду Саратовской области не отвечает вышеуказанным требованиям закона.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 33, 45-46).

Назначенное ФИО1 приговором Московского городского суда от 13 ноября 2008 года наказание в виде лишения свободы им отбыто полностью.

Выводы суда о том, что рассмотрение ходатайства о снятии судимости с ФИО1 отнесено к подсудности суда, постановившего в отношении него приговор, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по ходатайству о снятии судимости с осужденного ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с передачей материала по ходатайству о снятии с ФИО1 судимости на новое судебное рассмотрение, в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Вольского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2026 года в отношении ФИО1 отменить, материал по ходатайству о снятии судимости с ФИО1 передать на новое судебное рассмотрение в Вольский районный суд Саратовской области.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы или представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий