Приговор № 1-553/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-553/2023

Уголовное дело № 1-553/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-003031-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 04 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мешкова А.А., при ведении протокола помощником судьи Гребенщиковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 09.03.2022 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. (Наказание отбыто 24.06.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, *** около 14 часов 40 минут с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы в значительном размере для личного употребления прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров в юго-восточном направлении от административного здания группы компаний «Транс-Логистика» по <адрес>, где умышленно собрал руками верхушечные части растения конопли в неустановленном количестве из которых путем термической обработки незаконно получил вещество, являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,768 г и пропитал им табак, получив смесь в общей массе не менее 3,84 г, массой высушенной в полном объеме не менее 3,072 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 К РФ об АП и доставлен в СПП «Горный», расположенный по <адрес>, после чего в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут *** в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО10 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности ФИО1. (<данные изъяты>.

По ходатайству стороны защиты исследована положительная характеристика по месту работы СТО «СиГма+», сведения из ГАУЗ «Городская поликлиника ...» о заболеваниях ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Со слов подсудимого <данные изъяты>.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является матерью подсудимого, охарактеризовала его положительно. Подтвердила, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся <данные изъяты> ФИО1 оказывает материальную и физическую помощь им в связи с их заболеваниями.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в неоднократной дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах не известных органу расследования, в частности месте, времени, способе приобретения и хранения наркотического средства, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, оказание материальной и физической помощи родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, а также данную ФИО7

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Применяя условное осуждение, суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, но оснований для этого суд не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, поскольку они не достигнут целей, закреплённых ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 14274 рубля (л.д.99) и в ходе судебного заседания в размере 2340 рублей, а всего в сумме 16614 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в размере 16614 (шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья п\п А.В. Павлов

Копия верна: судья А.В. Павлов