Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2-609/2017


Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

Председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

При секретаре Меньшиковой Н.Б.

С участием представителя истца по доверенности ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием ежемесячного возврата <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик график платежей не исполнял, в результате чего истец потребовала от ответчика возврата всей суммы. Требование оставлено без удовлетворения.

По иску ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании 15 мая 2017 года также подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, подтвердил доводы по исковому заявлению, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец и ответчик работали вместе в одной организации. Ответчик под предлогом болезни отца взял у ФИО2 деньги. Ни одного платежа по возврату денежных средств он не произвел.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.1 ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № прописан по адресу: <адрес> взял у ФИО2 паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, проживающей по адресу <адрес> сумму в размере <данные изъяты> на период <данные изъяты> с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка подписана ФИО3, условия договора займа по данной расписке не оспаривались и не оспариваются.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По закону доказательством выплаты долга по договору займа может быть либо расписка о выплате долга, либо возврат кредитором должнику долгового документа – расписки, либо надпись на долговом документе об исполнении обязательства.

Долговой документ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) находится у кредитора, должнику не возвращена, надписи в долговом документе об исполнении должником обязательств не имеется.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по месту жительства ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа. Требование получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России».

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени истцу не возвращены, ежемесячные выплаты в счет погашения долга не производятся. Поэтому, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать займ по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9130 рубля (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Интересы истца ФИО2 представлял представитель по доверенности ФИО1.

Между истцом ФИО2 и <данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является обязательство исполнителя (<данные изъяты>) по оказанию заказчику (ФИО2) возмездных услуг по подготовке текста требования к ФИО3 о досрочном возврате суммы займа в размере <данные изъяты>, по подготовке текста искового заявления о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере <данные изъяты>, по обеспечению представления интересов заказчика в суде по данному гражданскому делу. Стоимость услуг определена сторонами в размере <данные изъяты>. В договоре предусмотрено, что для исполнения услуги исполнитель обеспечивает присутствие представителя заказчика – ФИО1 на судебных заседаниях. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>.

Оплата услуг <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Учитывая время необходимое для ознакомление с представленными истцом документами, время, необходимое для подготовки требования о возврате денежных средств и искового заявления, а также время, проведенное представителем истца в двух судебных заседаниях при рассмотрении данного гражданского дела в суде, категорию дела, принцип разумности, установленный ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 расходы на оплату юридических услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2017 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец