Приговор № 1-17/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 13 февраля 2025 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Кутепова Т.В.,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>ёрная, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ (л.д.79-81); ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания (л.д.83)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился возле озера Ак-Мечетское, расположенного вблизи <адрес> пгт. Черноморское Республики Крым, где увидел один дикорастущий куст конопли, после чего оборвал с указанного куста конопли соцветия и листья, сложил их в полимерный пакет, приобретя таким образом части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые принёс домой и стал незаконно хранить в подсобном помещении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>ёрная, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу в подсобном помещении на столе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащее ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 30,51 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил по месту проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый по окончании дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство произведено в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) - начальника ОУР ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, территории домовладения № по <адрес>ёрной пгт. <адрес> Республики Крым, по месту жительства ФИО1, в подсобном помещении обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей верхушек и листьев со специфическим запахом в высушенном виде (л.д.7-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 30,51 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis) (л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - вещество массой 30,06 г (в пересчете на высушенное вещество), является частями растений конопля (растения рода Cannabis), оставшееся после проведения экспертизы (л.д.26-28);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которого последний подтвердил данные ранее им показания и указал место обнаружения (л.д.64-71).

Так, подсудимый ФИО1 что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находился возле озера Ак-Мечетское, расположенного вблизи <адрес> пгт. Черноморское Республики Крым, где увидел один дикорастущий куст конопли, после чего, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что найденный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотическое средство, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал с указанного куста конопли соцветия и листья, сложил их в полимерный пакет, приобретя таким образом части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые принёс домой и стал незаконно хранить в подсобном помещении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>ёрная, <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 91), не женат, детей на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: ППР в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Эпизодическое употребление (л.д. 85).

Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает алкоголизмом, наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Д/з: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, наркотиков с синдромом зависимости» (F19.2), не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 62).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Оснований для назначения наказаний в виде штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 190 (сто девяносто) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 30,06 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – уничтожить (л.д. 26-27, 28).

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы или принудительным работами, из расчёта один день лишения свободы или один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Судья Кутепов Т.В.