Решение № 2-1450/2019 2-1450/2019~М-1323/2019 М-1323/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1450/2019

Дело № 2-1450/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 10 сентября 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (правопреемник АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> с ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... дней. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, рассчитанной по состоянию на <дата обезличена> Решением ... районного суда РБ от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. При рассмотрении гражданского дела <№> требование о расторжении кредитного договора банком не заявлялось. Согласно условиям кредитного соглашения договор прекращается с полным исполнением заемщиком своих обязательств по нему. Обязательства по погашению основного долга исполнено ФИО1 лишь <дата обезличена> За период пользования невозвращенной частью кредита с <дата обезличена> по <дата обезличена> банком начислены проценты из расчета ...% годовых в сумме ... рублей, пени на просроченный основной долг в размере ... рублей, а также за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> произведены начисления по пеням на просроченные проценты в размере 216,35 рублей, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислены штрафы за пропуск минимального платежа в размере ... рублей. Итого, общая сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № <№> от <дата обезличена>; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в иске. Начисленные суммы пеней и штрафов считает несоразмерными последствиям нарушения обязательства. В случае удовлетворения иска просит снизить размер пеней и штрафов. Суду дополнительно пояснил, что долг по решению суда от <дата обезличена> был полностью погашен им <дата обезличена> Несмотря на погашение долга, автомобиль, на который было обращено взыскание по требованиям банка, до настоящего времени ему не возвращен, в связи с чем он несет убытки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № А/<№>, по условиям которого сумма кредита составила ... рублей, процентная ставка по кредиту ...% годовых, срок пользования кредитом ... дней со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Решением ... районного суда РБ от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – проценты на просроченный основной долг, ... рублей – пени на просроченный основной долг, ... рублей – пени на просроченные проценты, ... рублей – пени за непролонгацию страхового полиса, ... рублей – штрафы; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., VIN <№> путем продажи на публичных торгах по начальной цене в размере ... рублей.

Из решения ... районного суда РБ от <дата обезличена> усматривается, что взысканная с ФИО1 кредитная задолженность была рассчитана по состоянию на <дата обезличена>

На основания решения от <дата обезличена> ... районным судом РБ выдан исполнительный лист серии ФС <№>, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно справке ... межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ остаток задолженности по исполнительному производству <№>-ИП составляет 0 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил доводы иска о том, задолженность по решению суда от <дата обезличена> была погашена им <дата обезличена>

<дата обезличена> банком на имя ФИО1 направлено требование о расторжении кредитного договора, а также уплате кредитной задолженности в размере ... рублей, включающей в себя сумму просроченных процентов в размере ... рублей, сумму неустойки в размере ... рублей, сумму штрафов в размере ... рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от <дата обезличена> № <№> составляет ... рублей, в том числе проценты за пользование просроченным основным долгом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... рублей, пени на просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... рублей, пени на просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... рублей, штрафы за пропуск минимального платежа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... рублей.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита, а потому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата обезличена> являются правомерными. По тем же основаниям являются обоснованными требования истца о взыскании пеней и штрафов.

Между тем, ответчик ФИО1 иск не признал и заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом и пеней на просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пеней на просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, штрафов за пропуск минимального платежа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов и штрафных санкций за три года, предшествующих дате обращения в суд.

Из разъяснений абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что исковое заявление сдано в почтовое отделение <дата обезличена>, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом и пеням на просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и штрафам за пропуск платежа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

По требованиям за иные периоды срок исковой давности истек и этот срок, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит.

Сумма процентов за пользование просроченным основным долгом с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 42472,35 рублей в соответствии со следующим расчетом:

основной долг ... рублей х процентная ставка ...% х ... дня за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 366 дней в ... году = ... рублей.

Далее за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проценты рассчитываются аналогично расчетам, приложенным к исковому заявлению.

Таким образом, всего сумма процентов за пользование просроченным основным долгом составит 2942....

Сумма пеней на просроченный основной долг с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит ... рублей в соответствии со следующим расчетом:

основной долг ... рублей х ...% х 28 дней за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 366 дней в ... году = ... рублей.

Далее за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> пени рассчитываются аналогично расчетам, приложенным к исковому заявлению.

Таким образом, всего сумма пеней на просроченный основной долг составит ...

Сумма штрафов за пропуск платежа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит ... рублей (... рублей х ...).

Размер пеней на просроченный основной долг ... рублей суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Установленный в кредитном договоре размер неустойки (...% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки) превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам на момент заключения и исполнения договора.

Принимая во внимание, длительность периода, в течение которого обязательство не исполнялось, и применяя ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до ... рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ по требованиям, по которым срок исковой давности не истек, и составят ... рублей (исходя из цены иска ... рублей + ... рублей + ... рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № <№>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <№> в размере 85472,35 рублей, в том числе проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 42472,35 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 42000 рублей, штрафы в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3981,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2019 г.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова