Решение № 2-1032/2018 2-1032/2018~М-1047/2018 М-1047/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1032/2018

К делу № 2- 1032/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 июля 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.

с участием представителя истицы адвоката Дыченковой С.В., по доверенности № от 24.04.2018г.

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2018 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Синегорского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество - гараж. В обосновании иска указала, что 10.10.2005г. умер её отец ФИО4 После его смерти по заявлению матери истицы ФИО5 нотариус ФИО3 завела наследственное дело № и выдала свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, которая принадлежала ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>.

01.10.2016г. мать истицы ФИО5 умерла.

Истица, как единственный наследник, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, на основании чего заведено наследственное дело №. После смерти наследодателя ФИО5 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. На данное имущество нотариусом истице были выданы свидетельства о праве на наследство.

Также в состав наследственной массы входит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный гараж был построен отцом истицы в 1989г. с разрешения Исполнительного комитета Синегорского поселкового совета народных депутатов на основании решения № от 13.01.1988г. «О строительстве гаражей, сараев и летних кухонь».

После постройки гаража и по настоящее время семья истицы владеет и пользуется гаражом в соответствии с его целевым назначением. Возведённая постройка не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан.

Однако иных документов на гараж, кроме Решения исполкома № от 13.01.1988г. и технической документации МУП «Белокалитвинское БТИ» от 02.07.2015г., не имеется.

В связи с этим мать истицы при жизни не оформила свои права на гараж. Инвентаризационная стоимость спорного гаража составляет 15216 рублей.

При таких обстоятельствах из-за невозможности предоставить на оформление наследства правоустанавливающие документы на гараж, истица не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на эту недвижимость.

Истица в своём иске просит суд признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж №, площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Дыченкова С.В. поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенных в иске, и просила суд их удовлетворить.

Представители ответчика- Администрации Синегорского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО2 признал в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо-нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО3, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что в 1989г. на основании решения Исполнительного комитета Синегорского поселкового совета народных депутатов на основании решения № от 13.01.1988г. «О строительстве гаражей, сараев и летних кухонь» отцом истицы ФИО4 был построен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 11).

10.10.2005г. ФИО4 умер. (л.д.6).

После его смерти мать истицы ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО4, на основании чего впоследствии ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую ФИО4 и расположенную по адресу: <адрес>.

01.10.2016г. мать истицы ФИО5 умерла. (л.д. 7).

Истица, как единственный наследник, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства на имущество матери, на основании чего заведено наследственное дело №. После смерти наследодателя ФИО5 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов. На данное имущество нотариусом истице были выданы свидетельства о праве на наследство. (л.д. 9,10).

Также в состав наследственной массы входит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако в связи с тем, что правоустанавливающих документов на гараж не имеется, истица не имеет возможности оформить свои наследственные права и зарегистрировать своё право собственности на гараж в Управлении Росреестра по Ростовской области.

Согласно технического паспорта гараж № имеет общую площадь 23,4 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. (л.д. 13-15).

Согласно уведомления сведения о зарегистрированных правах на гараж в ЕГРН отсутствуют. (л.д. 16).

Таким образом, ФИО2 фактически вступила в свои наследственные права, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически владеет и пользуется гаражом, принимает меры к сохранности имущества. Других наследников нет, спор о наследственном имуществе отсутствует.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истицы, ответчика и третьих лиц.

Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество – гараж, оставшийся после смерти её родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж №, площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин