Апелляционное постановление № 22-4738/2017 22К-4738/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 22-4738/2017

Судья Трофимов К.Б. Дело № 22- 4738/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Маругина В.В.,

при секретаре Михайловой Ю.А.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

защитника адвоката Сиротина С.П.,

обвиняемого Л

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Дорогаева В.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.08.2017 года, которым в отношении

Л, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2017 включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление обвиняемого Л с использованием системы видеоконференц-связи, защитника адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Л обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14.06.2017 года возбуждено уголовное дело № 11701050010001405 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14.06.2017 г. Л был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

20.06.2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15.06.2017 г. в отношении Л избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.08.2017 г., удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску Я продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2017 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Дорогаев В.А. указывает, что Л имеет постоянное место жительства, легальный доход, скрываться, продолжать преступную деятельность, оказывать давление на потерпевшую или свидетелей не намерен. Просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Л меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, из представленных материалов не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нормы уголовно-процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Л судом не нарушены.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, суд в полной мере учел обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ – тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, род занятий, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства. На момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Л данные обстоятельства не изменились.

Как следует из материалов дела, Л обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причастность в котором подтверждается материалами дела, ранее судим за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению алкоголя и совершению преступлений, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что иная мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения Л и не исключает возможности совершения им новых преступлений.

Сведений о наличии заболеваний у Л, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.

Иных обстоятельств, при наличии которых содержание обвиняемого в условиях следственного изолятора было бы невозможно, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.08.2017 года, которым в отношении Л продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2017 включительно – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Маругин