Апелляционное определение № 33А-1080/2025 33А-60/2026 А-60/2026 от 14 января 2026 г.

Председательствующий – ФИО3 Дело №а-60/2026

номер производства в суде первой инстанции 2а-387/2025

УИД 02RS0№-60

строка статистической отчетности 3.198


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - ФИО8,

судей - ФИО7, Пустогачевой С.Н.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> – ФИО1 на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

в удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности с ФИО2 отказано.

Отказано в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании с административного ответчика задолженности за счет имущества физического лица по пени в сумме 3,91 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица по пене в сумме 3,91 руб., восстановлении срока для подачи искового заявления. В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Управлении в качестве налогоплательщика, является плательщиком налогов и сборов. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 3,91 руб., в том числе пени 3,91 руб. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Конкретную дату образования задолженности и сроки принятия мер по ее взысканию определить не возможно, взыскание в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации не производилось. Документы по принятым мерам взыскания задолженности представить также невозможно, в виду их отсутствия. Вместе с тем, указанная сумма не признана в порядке ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию, в связи с чем, не может быть списана налоговым органом и числится за налогоплательщиком как задолженность.

Судом вынесено обжалуемое решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель УФНС России по <адрес> - ФИО1

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Информация о движении настоящего административного дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, от представителя УФНС России по <адрес> - ФИО1, действующего на основании доверенности, предусматривающей соответствующие полномочия, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, датированное <дата>.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не предоставили. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив поступившее ходатайство, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.

Согласно положениям ст. 303 КАС РФ, в силу разъяснений, содержащихся в абзацах 2 - 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Принимая во внимание, что отказ представителя УФНС России по <адрес> - ФИО1 от апелляционной жалобы был заявлен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий представителя УФНС России по <адрес> - ФИО1 при обращении с заявлением об отзыве апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> – ФИО1 на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> – ФИО1 на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий десяти рабочих дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.

Председательствующий судья ФИО8

ФИО5 ФИО7

С.Н. Пустогачева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>