Приговор № 1-281/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-281/2021

УИД 61RS 0007-01-2021-004245-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

представителя потерпевшего: адвоката Саенко А.С.,

защитника: Аюева Г.Г.,

подсудимой: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 03.09.2020 года, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «КИА Серато» регистрационный знак № регион, осуществляя движение на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, по проезжей части ул.Тюхряева, в направлении от ул.40-я Линия к ул.36-я Линия, приближаясь к регулируемому перекрестку дорог ул.Тюхряева и ул.38-я Линия, в г.Ростове-на-Дону, проявляя преступную небрежность, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.6.13 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено» не произвела остановку на запрещающий движение «красный» сигнал светофора и продолжила движение, в результате чего, 03.09.2020 года, примерно в 10 часов 40 минут, при пересечении регулируемого перекрестка ул.Тюхряева и ул.38-я Линия, в г.Ростове-на-Дону, вблизи дома №57 по ул.Тюхряева, в г.Ростове-на-Дону, допустила столкновение с автомобилем марки «Дэу Матиз» регистрационный знак № регион, находящийся под управлением Свидетель №1, в салоне которого, в детском автомобильном кресле, пристегнутый ремнем безопасности, находился малолетний пассажир, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по проезжей части автодороги ул.38-я Линия, от ул.Буйнакская, к ул.Рябышева в г.Ростове-на-Дону и пересекал регулируемый перекресток дорог ул.38-я Линия и ул.Тюхряева, в г.Ростове-на-Дону, на разрешающий движение «зеленый» сигнал светофора. В следствии данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «Дэу Матиз» регистрационный знак № регион Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 15.06.2021 года, были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, оскольчато-вдавленного перелома теменной кости слева, травматического отека мягких тканей теменной области слева, которые являются опасным для жизни повреждением и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4 А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем ФИО1 требований правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п.6.13 «При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Нарушение указанных требований Правил Дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

На стадии производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимая полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает необходимым оставить за представителем потерпевшего Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением, поскольку в настоящее судебное заседание документы(медицинские документы, чеки, подтверждающие затраты на лечение), подтверждающие сумму морального вреда, а также расходы, понесенные на оплату услуг адвоката(соглашение, чеки оплаты) не представлены.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, работает, <данные изъяты>, причиненный преступлением в размере 30 000 рублей - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств - судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи.

В соответствии с требованиями ст.47 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая тяжкие последствия(причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его возраст, длительность лечения), наступившие в результате совершения ФИО1, инкриминируемого ей преступления, суд считает необходимым назначить ей дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 1(один) год.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по ст.264 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 1(один) год.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 24 часов до 06 часов, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы г.Ростова-на-Дону без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также являться в эти органы на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оставить за представителем потерпевшего ФИО6 право на обращение с исковым заявлением о взыскании с осужденной ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :