Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2 - 483 (2017)

Судья Маннапова М.Ф.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 25 апреля 2005 года АО «Банк Русский Стандарт» выдало ей кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт» № со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых и открыт банковский счет №, таким образом, был заключен договор о карте №. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных обязательных платежей. Ответчиком условия соглашения не выполняются: ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносятся. Задолженность по кредитной карте составляет 84 512 рублей 16 копеек. В настоящее время ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 84 512 рублей 16 копеек, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 2 735 рублей 36 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 на судебном заседании иск не признали, пояснили, что оснований для удовлетворения исковых требований с учетом применения срока исковой давности не имеется, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 года за №-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 25 апреля 2005 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении ответчиком заявления на получение кредитной карты она ознакомилась с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчику была выдана кредитная карта АО «Банк Русский Стандарт» №.

Согласно п.7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг) в соответствии с Условиями, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Пунктом 4.24 Условий предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 имеет задолженность в сумме 84 512 рублей 16 копеек, из которых: 67 549 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 12 862 рубля 64 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 600 рублей – комиссии по договору, 3 500 рублей – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика истцом от 03 октября 2015 года направлялась заключительная счет-выписка с требованием о возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что расчет приведен за период со 02 февраля 2006 года по 30 апреля 2015 года.

Общий размер задолженности по расчёту Банка составляет 84 512 рублей 16 копеек, данная сумма приведена за период с 02.02.2006 г. по 30.04.2015 г.

В данном случае применяется срок исковой давности, который должен исчисляться в обратном порядке – 3 года со дня обращения банка в суд за взысканием с ФИО1 суммы задолженности, то есть 31.05.2017 г. Таким образом, имеющаяся задолженность ФИО1 до 31 мая 2014 года не включается в период исковой давности и взысканию не подлежит.

Согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом, общая сумма задолженности за период с 01 июня 2014 года по 31 мая 2017 года по позиции «формирование ссудной задолженности» составила 26 054 рубля 53 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банк имеет право требования от ФИО1 досрочного возврата суммы задолженности в размере 26 054 рубля 53 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 981 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 054 рубля 53 копейки, в возврат госпошлины 981 рубль 64 копейки, всего 27 036 (двадцать семь тысяч тридцать шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Маннапова М.Ф.